臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國98年1月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬陸仟叁佰伍拾柒元，及其中新臺
幣叁拾柒萬貳仟叁佰柒拾壹元部分自民國九十七年八月三十日起
至清償日止，按年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張被告於民國91年12月23日向原告請領信用卡使用，
卡號：0000-0000-0000-0000，卡別：VISA，依信用卡約定
條款被告得於財團法人聯合信用卡中心等之特約商店記帳消
費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年
息19.99%計算之利息。而被告至97年8月29日止共有消費帳
款及利息共新臺幣（下同）416,357元未按期付款。為此，
爰提起本件訴訟，訴請被告給付416,357元，及其中372,371
元（即本金）部分自97年8月30日起至清償日止，按年利率
19.99%計算之利息等。
二、被告則以：原告未提供消費明細資料供其核對，故就原告請
求金額尚有有爭議，又其因不善理財，家庭負擔沈重，且逢
經濟蕭條，嚴重影響其收入，目前已無力清償所欠各債權銀
行之債務，故於日前已向臺灣臺北地方法院提出更生程序之
聲請，並請求裁定停止本件訴訟程序云云置辯，暨聲明駁回
原告之訴。
四、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、消費
明細表等為證，被告於98年1月6日言詞辯論期日就原告請
求之金額復未加以爭執，是堪信原告之主張為真實。又被告
雖辯稱其已聲請更生程序，然尚未經管轄法院為許可更生之
裁定，是本件訴訟程序並不停止進行。
五、從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付原告416,
357元，及其中372,371元部分自97年8月30日起至清償日止
，按年利率19.99%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款、規定，應依
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4,520元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
書記官林義傑