裁判字號：臺灣新竹地方法院93年竹小字第442號民事判決
裁判日期：民國93年12月24日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院民事小額判決九十三年度竹小字第四四二號
原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人丁○○共同丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國九十三年十二月二十一日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣肆萬零陸佰叁拾貳元，及自民國九十三年三月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，並自民國九十三年四月二十二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論判決。
二、原告主張：被告於民國九十一年十月三十一日與伊訂立現金卡融資契約書，約定以伊所發行之「春嬌志明現金卡」為工具循環使用，並在伊所開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資使用。若被告未依約定按期清償融資本息者，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在六個月內，按本融資利率一成，逾期超過六個月者，就其超過部分，按本融資利率二成計付違約金，並喪失期限利益，全部債務視為到期，原告得逕行終止契約，另約定原告得辦理應付利息之融資，若造成融資餘額超過融資額度者，被告應即償還其超額部分之款項，如不立即償還超過之款項者，得加計遲延利息及違約金，並於每月二十日結算一次計入已用融資額度，詎被告未依約清償融資本息，屢經催討無效，爰依消費借貸之法律關係提起本訴訟等語，並聲明求為如主文第一項所示之判決。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、經查原告主張前揭事實，業據提出現金卡融資契約書及交易紀錄表為證，核與其所述相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述，供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告所主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定本件之訴訟費用額為新臺幣（下同）一千三百元（裁判費為一千元，公示送達登報費用為三百元）。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百二十六條之十九、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中華民國九十三年十二月二十四日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
法官林惠君右為正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決為背法令為理由不得為之，且須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
書記官劉宗源中華民國九十三年十二月二十四日