臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第124號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳致忠
被 告 鄭忠榮
上列當事人間清償借款事件，本院於民國103年3月11日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟伍佰玖拾陸元，及自民國九十五
年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年3月10日向原告申辦現金卡
借款，約定借款最高限額新臺幣（下同）500,000元，並約
定自92年3月10日起至96年3月10日止循環動用，利息採固
定利率百分之18.25計付，屆期本息如數清償，如有停止付
款或拒絕承兌或付款，或任何一宗債務不依約清償本金或付
息者，債務視為全部到期。詎被告於95年8月29日後未依約
清償本息，尚欠49,596元及自95年8月30日起至清償日止，
按年息百分之18.25計算之利息，爰依法提起本訴，並聲明
如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業經提出現金卡申請書及約定條款、
放款帳戶還款交易明細及戶籍謄本等件為證，被告經合法通
知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述，堪認原告主張屬實。
四、從而，原告依與被告間現金卡契約所生之請求權，請求被告
為如本判決主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元，應由被告負
擔。
中華民國103年3月28日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年3月28日
書記官羅以佳