裁判字號：臺灣臺中地方法院107年易字第1180號刑事判決
裁判日期：民國107年06月20日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事判決107年度易字第1180號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告鍾士凱
（現於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行）上列被告因犯竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第56
3、5823號），嗣本院審理時，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文鍾士凱犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年叁月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，均引用附件檢察官起訴書之記載，證據部分並補充被告於本院審理中之自白。
二、論罪科刑：核被告鍾士凱所為，均係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。被告就附件起訴書犯罪事實一、（一）所示之竊盜犯行，係以一竊盜行為同時侵害2位被害人之財產法益，為同質想像競合犯，應從一重處斷。被告所犯上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告鍾士凱前於103年間，因竊盜案件，分別經臺灣新竹地方法院以
103年度審易字第222號判決、103年度竹簡字第860號簡易判決各判處有期徒刑6月、2月確定，經接續執行並於10
4年6月21日縮短刑期執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其於受徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。查：
（一）被告所為如附件起訴書犯罪事實欄一、（一）所示竊盜之犯行，分別竊得被害人 阮泰仁 、 黎文春 所有之新臺幣（下同）4,000元、5,000元，均屬於被告之犯罪所得，並未合法發還被害人等，或由被告賠償被害人等，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定追徵其價額。
（二）扣案之被告所為如附件起訴書犯罪事實欄一、（二）所示竊盜之犯行，竊得被害人 黎文艾 所有之3,000元，業經合法發還被害人黎文艾，有贓物（領據）保管單1紙在卷可稽，依前揭規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
據上論斷，應依第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官郭景銘提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。
中華民國107年6月20日
臺灣臺中地方法院刑事第十六庭
法官王詩銘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃毅皓中華民國107年6月20日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第321條第1項（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書宜股
107年度偵字第563號107年度偵字第5823號被告鍾士凱男26歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村○○○街000巷00號（現另案於法務部矯正署臺中監獄臺
中分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾士凱於民國103年間，因竊盜案件，分別經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑6月、2月確定，經接續執行，業於104年6月21日縮短刑期執行完畢。詎其猶不思悔改，意圖為自己不法之所有，（一）於106年11月7日15時27分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經「久博企業有限公司」位於臺中市○○區○○路00號員工宿舍時，見該處大門未鎖，即侵入上址宿舍內，在該宿舍2樓員工房間內，分別竊取阮泰仁、黎文春置於皮夾內之新臺幣（下同）4000元、5000元，得手後，供己花用完畢。嗣阮泰仁、黎文春發現遭竊報警，經警調閱監視器，而循線查悉上情；（二）於107年1月31日16時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經「佳衍工業股份有限公司」（下稱佳衍公司）位於臺中市○○區○○路0段000號後方作為員工宿舍使用之貨櫃屋時，見四下無人，即徒手拉開大門，侵入上址貨櫃屋內，竊取黎文艾置於側背包內之3000元，得手後，尚未離去之際，為佳衍公司員工 邱吉標 發現其形跡可疑，復通知黎文艾到場確認側背包內遭竊3000元，經佳衍公司負責人 吳宗 田報警處理，警方到場後，於鍾士凱身上扣得黎文艾遭竊之3000元（已發還）。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬─────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼─────────┼─────────────┤│1│被告鍾士凱於本署偵│全部犯罪事實。│││查中之供述。││├──┼─────────┼─────────────┤│2│證人即被害人阮泰仁│被害人阮泰仁、黎文春所有、│││、黎文春於警詢中之│放在臺中市○○區○○路00號│││證述。│員工宿舍2樓房間內皮夾內之││││金錢分別遭竊4000元、5000元││││之事實。│├──┼─────────┼─────────────┤│3│證人即被害人黎文艾│1.被害人黎文艾所有、放在臺│││、證人邱吉標、吳宗│中市大雅區民生路3段253│││田於警詢中之證述。│號後方作為員工宿舍使用之││││貨櫃屋內之金錢遭竊3000元││││之事實。││││2.被告行竊得手尚未離開貨櫃││││屋之際，遭當場查獲之事實││││。│├──┼─────────┼─────────────┤│4│員警職務報告、監視│犯罪事實欄一、（一）之事實│││器翻拍照片3張│。│├──┼─────────┼─────────────┤│5│員警職務報告、搜索│犯罪事實欄一、（二）之事實│││扣押筆錄、扣押物品│。│││目錄表、贓物領據（││││保管）單、現場照片││││5張││└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪嫌。被告上開2次竊盜犯行間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表附卷足參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，請依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。另未扣案之被告犯罪所得9000元，請依刑法第38條之1第1項本文規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國107年3月30日
檢察官郭景銘本件正本證明與原本無異中華民國107年4月3日
書記官洪承鋒