臺灣臺中地方法院97年度聲字第4726號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第4726號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月28日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲字第4726號聲請人即被告甲○○指定辯護人 蘇若龍 律師上列聲請人即被告因強盜案件羈押（97年度訴字第3621號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因涉犯強盜罪已羈押2月餘，惟被告於案發時對於同案被告 黃志豪 強盜被害人一情，並不知悉，尚請法院明查，因雙親年邁需人照顧，被告女兒年幼，小兒子又有重度視障，家庭亟需被告返家打理，為此聲請具保停止羈押等語。
二、本件被告甲○○前經本院於民國97年9月10日以被告涉犯刑法第330條第1項攜帶凶器強盜罪，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且犯罪嫌疑重大，而有羈押必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，予以羈押。
三、查被告甲○○涉嫌與同案被告黃志豪共同攜帶凶器強盜一情，已據證人即被害人 劉德超 於偵訊時結證屬實，並有診斷證明書1份在卷可佐，而被告甲○○於偵訊時供承：當時黃志豪好像有拿出刀來，伊與黃志豪都有動手將劉德超壓到牆壁上等語（參見偵卷第8頁、第47頁筆錄），及同案被告黃志豪於偵訊時亦供述：伊將騎乘機車之被害人劉德超攔下後，拔走鑰匙，甲○○即伸手到被害人褲袋內拿走現金及提款卡等語（參見偵查卷第51頁、第52頁筆錄），綜此可認被告甲○○涉犯最輕本刑5年以上有期徒刑之加重強盜罪嫌重大。而其前曾因違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例及竊盜等案件，經本院分別判處有期徒刑4年、1年及4月確定，經聲請合併定執行刑後，甫於97年6月15日因縮刑期滿未經撤銷假釋而執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及其在監在押紀錄表各1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後2月內，再犯本案強盜犯行，有羈押之必要。至被告所稱：因雙親年邁需人照顧，女兒年幼，又有重度視障的小兒子需照顧，家庭亟需被告返家打理等語，與原羈押原因是否消滅無涉，且上開事由亦無法使羈押必要性喪失，從而，本院認被告羈押之原因尚未消滅，仍有繼續羈押，聲請人提起本件聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
中華民國97年10月28日
刑事第十庭審判長法官黃家慧
法官黃炫中法官黃賢婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官王麗雯中華民國97年10月28日上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。