臺灣臺中地方法院108年度抗字第178號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年抗字第178號民事裁定

裁判日期：民國108年08月15日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度抗字第178號抗告人 詹前煜 相對人裕融企業股份有限公司法定代理人 陳國榮 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國108年7月8日本院108年度司票字第4546號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決，此有最高法院57年台抗字第76號判例之意旨可資參照。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國107年8月20日簽發，票面金額為新臺幣（下同）100,000元，到期日108年5月21日，免除作成拒絕證書之本票乙紙，詎經提示尚有如本院108年度司票字第4546號裁定主文所示之本金及利息未獲付款，為此聲請原裁定准予強制執行等情，業據相對人提出與所述相符之本票1紙為證。
三、本件抗告意旨略以：相對人主張抗告人簽發10萬元本票，其中64,189元未清償，金額不符，請准予抗告確認等語。
四、經查，法院就本票裁定強制執行事件，僅就本票是否具備形式要件而為審查，是本院司法事務官依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。抗告人以金額不符為由提起抗告，為此屬實體法上權利義務關係存否之爭執，依上開說明，非本件非訟程序所得加以審究。準此，原審裁定系爭本票准予強制執行，並無不當，本件抗告人以上開事由提起抗告，洵無足採，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，委無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年8月15日
民事第五庭審判長法官李蓓
法官何世全法官李慧瑜正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年8月15日
書記官張雅如