臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度桃簡字第1406號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 曾綉純
被 告 陳姿樺
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年4月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟零伍拾元，及自民國一百零
三年八月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，
暨自民國一百零三年九月八日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法
律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」，民
事訴訟法第24條定有明文。經查，本件兩造間所簽訂個人貸
款契約書第22條約定：「…。本契約涉訟時，雙方同意以桃
園地方法院或臺北地方法院為第一審管轄法院。但不得排除
消費者保護法第47條或民事訴訟法第436條之9小額訴訟管
轄法院之適用」，有個人貸款契約書1份在卷可稽，依上揭
規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前於民國103年3月17日與原告簽訂個人貸
款契約書，向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期
間自103年3月17日起至106年3月17日止，為期3年，被
告應按月攤還本息，借款利率按原告季均利型指數利率（10
3年6月16日至同年9月14日之週年利率為1.13％）加碼週
年利率3.87％計算（目前為週年利率5％），倘被告遲延還
本或付息時，借貸債務視為全部到期，另應給付原告自逾期
日起至清償日止按本借款利率計付遲延利息，及逾期在6個
月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利
率20％計算之違約金。詎被告未依約清償借款債務，至103
年8月7日止尚欠本金179,050元未給付。為此，爰依上開
消費借貸契約之法律關係，請求被告清償債務等語，並聲明
：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
五、原告主張之上開事實，業據提出個人貸款契約書、存款牌告
利率表、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單
、催告函等資料各1份在卷為證，且被告就原告主張之前揭
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項
、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。堪信上情
為真。
六、從而，原告依上開消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之本息及其利息、違約金，為有理由，應
予准許。
七、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
八、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國104年4月16日
桃園簡易庭法官姚葦嵐
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年4月20日
書記官張妤凡