臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度鳳簡聲字第3號
聲 請 人 翁秀雲
相 對 人 力興資產管理股份有限公司
法定代理人 林盛茂
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣玖仟捌佰零叁元為相對人供擔保後，本院民國一
○四年度司執字第三○四三四號執行事件之強制執行程序，於本
院民國一○四年度鳳補字第一九一號債務人異議之訴事件（含其
後分案之訴訟案件）裁判確定前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以本院民國104年度司執字第30434
號強制執行事件（下稱系爭執行事件）對聲請人之薪資債權
聲請強制執行，惟聲請人已對相對人之債權提起債務人異議
之訴，由本院104年度鳳補字第191號民事事件受理在案，
如未停止系爭執行事件之強制執行程序，聲請人恐受有無法
回復之損害，爰依強制執行法第18條第2項之規定，聲請停
止系爭執行事件之強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條
第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或因其另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第
429號裁判意旨參照）。
三、經查，本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，
聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院依職權
調取本院104年度鳳補字第191號民事事件及系爭執行事件
卷宗審閱無訛。揆諸前開裁判意旨，聲請人聲請停止執行部
分，已符合強制執行法第18條之要件，應予准許。又相對人
請求執行之債權金額為新臺幣（下同）69,200元，如系爭強
制執行程序停止，相對人可能受有之損害為其因停止執行致
無從先行取得上開債權額69,200元為使用之利益，在通常情
形下即應為因遲延受領致未能取得之法定利息。參照司法院
頒之「各級法院辦案期限實施要點」所規定之辦案期限，民
事簡易程序第一審審判案件之辦案期限為10個月，第二審之
上訴審辦案期限為2年，是聲請人提起之債務人異議之訴事
件，由訴訟至定讞所需之期間，合計應為2年10個月，是相
對人因停止執行而不能及時受償所受之損害應為債權額於訴
訟期間依法定利息百分之5計算之遲延利息，故爰酌定擔保
金為9,803元【計算式：69,200元×百分之5×2年10月＝
9,803元，元以下4捨5入】。爰酌定如上之供擔保金額，
准許聲請人本件聲請。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國104年4月15日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年4月15日
書記官李燕枝