臺灣桃園地方法院100年度交聲字第679號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年交聲字第679號刑事裁定

裁判日期：民國100年09月15日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣桃園地方法院交通事件裁定100年度交聲字第679號原處分機關交通部公路總局新竹區監理所中壢監理站異議人 鍾志立 上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局新竹區監理所中壢監理站民國100年9月14日所為之處分（原處分案號：壢監裁字第裁53-E00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，同條例第87條第1項定有明文。是得為聲明異議之主體者，限於該條例第8條主管機關所處罰之受處分人，如非受處分人聲明異議，即難認其聲明異議合於法律上之程式，且無從補正，應以異議不合法裁定駁回之。
二、原處分意旨略以：受處分人 陳運貴 所有之車號000-000號輕型機車，於民國100年7月18日晚間7時50分許，在新竹縣新豐鄉後湖村11鄰15號前，因有未攜帶行車執照之違規，經員警舉發後，原處分機關以受處分人違反道路交通管理處罰條例第14條第2款之規定製單舉發，嗣原處分機關於100年
9月14日依道路交通管理處罰條例第14條第2款規定、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則等規定，裁處受處分人罰鍰新臺幣300元。
三、查原處分機關所為前開裁決書之裁決對象（即受處分人）為陳運貴，並非異議人鍾志立，本件自應由受處分人向本院聲明異議，異議人之聲明異議，不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第17條前段，裁定如主文。
中華民國100年9月15日
交通法庭法官陳正昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳雅婷中華民國100年9月16日