臺灣高雄地方法院99年度聲字第2224號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第2224號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月26日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第2224號聲請人即被告甲○○上列被告因違反藥事法等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第10289號、11858、12522號號），其聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○提出新台幣貳拾萬元之保證書或保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：伊就犯罪事實已坦承不諱，且本案已辯論終結，聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又法院准許具保停止羈押之聲請，其要件需被告有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但得以具保方式代替羈押。
三、本件聲請人即被告甲○○因違反藥事法等案件，前經本院認為涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪部分，罪嫌重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之規定，於民國99年6月3日起執行羈押，並裁定自99年9月3日起，延長羈押2月在案。本院審酌聲請人上開羈押原因仍屬存在，但案件業經辯論終結，其因偵、審程序之經歷，應有一定之警惕，已可以具保方式替代羈押，爰裁定如主文所示金額，准予具保停止羈押。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年10月26日
刑事第六庭審判長法官李璧君
法官曾鈴媖法官鄭峻明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年10月26日
書記官吳韻芳