裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第127號民事裁定
裁判日期：民國94年02月25日
裁判案由：選任臨時管理人
臺灣高雄地方法院民事裁定九十四年度聲字第一二七號
聲請人財政部高雄市國稅局法定代理人甲○○代理人 洪雲姻 相對人中新西藥行有限公司法定代理人戊○○聲請人聲請選任管理人事件，本院裁定如下：
主文選任戊○○（號）為中新西藥行有限公司臨時管理人。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：中新西藥行有限公司之董事長 鄭輝煌 死亡後，迄今未選任新董事長，亦無其他董事或經理人能行使職權，茲因中新西藥行有限公司滯報九十二年度營利事業所得稅結算申報，為使滯報通知書合法送達，爰依公司法第二百零八條之一之規定，聲請選任中新西藥行有限公司之臨時管理人等語。
二、按有限公司應至少置董事一人執行業務並代表公司；又股份有限公司之董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為；上開規定於有限公司董事準用之；另按法人董事全部不能行使職權，致法人有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之請求，得選任臨時管理人，代行董事之職權，但不得為不利於法人之行為，公司法第一百零八條第一項前段、第一百零八條第四項準用同法第二百零八條之一第一項、非訟事件法第六十五條第一項分別定有明文。是公司或法人臨時管理人之選任，係以保障公司或法人不因董事會不為或不能行使職權，抑或全部董事均無法行使職權而有遭受損害之虞所由設，其選任自應以公司或法人之最佳利益為考量。
三、查中新西藥行有限公司僅設有董事鄭輝煌一人，鄭輝煌於民國九十二年一月二十六日死亡後，並無選任新董事長，亦無其他董事或經理人，有該公司基本資料查詢及變更登記卡可稽，聲請人為財政部高雄市國稅局，因該公司無法定代理人，致無法送達公司九十二年度營利事業所得稅滯報通知書，為使滯報通知書合法送達，自有聲請法院為中新西藥行有限公司選任臨時管理人之必要，核屬利害關係人無訛。再者，中新西藥行有限公司除已歿之董事鄭輝煌外，另有股東戊○○、丁○○○、乙○○、丙○○四人，出資均各為新台幣（下同）一百萬元，而戊○○、丙○○係鄭輝煌子女，戊○○為長子，丁○○○、乙○○分別為戊○○、丙○○之配偶等情，有聲請人前開提出之全戶司變更登記卡足憑，本院審酌證人戊○○迨繼承鄭輝煌部分之股份後，即成為持有中新西藥房有限公司股份最多的股東之一，衡情並無為不利於該公司行為之理，且戊○○係鄭輝煌之長子，並於本院調查時到庭證稱：伊願意擔任中新西藥行之臨時管理人等語（見本院九十四年二月十五日訊問筆錄），其餘股東丁○○○、丙○○、乙○○亦均表示無意見等情，本院因認選任戊○○為中新西藥行有限公司之臨時管理人，方為適當。
三、依非訟事件法第八條第二項、民事訴訟法第七十八條，裁定如主文。中華民國九十四年二月廿五日
臺灣高雄地方法院民事第二庭
法官邱泰錄右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十四年二月廿五日
書記官鄭翠蘭