宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
陳報名
號2樓
訴訟代理人 黃御哲
被 告 王 璋
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年12月26日言詞辯論
終結，同年12月31日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟捌佰陸拾柒元，及其中新臺
幣玖萬壹仟肆佰陸拾伍元，自民國九十六年十月二十五日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告於民國91年12月間簽立信用卡申請書向原告申
辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得
於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除
喪失期限利益，視同全部到期外，應另給付按年息19.71﹪計
算之利息，並按月依照契約方式計算違約金。惟被告未依約清
償，喪失期限利益，視同全部到期，至96年9月止，共積欠新
臺幣（下同）111,867元（含消費款91,465元、利息19,202元
、違約金1,200元）。爰依信用卡契約法律關係起訴請求，並
聲明如主文第一項所示。
被告對原告所主張之事實不爭執，並願還款。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、歸戶基本資
料查詢、消費繳息總查、信用卡約定條款、消費明細表、欠款
彙整資料表等件為證，亦為被告所自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官 黃文芳