臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度壢簡字第320號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年6月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟伍佰捌拾陸元，及其中新臺
幣壹拾伍萬元自民國九十五年八月二十五日起至清償日止，按週
年利率百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十五年九月十一
日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在
此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原
告原起訴聲明被告應給付原告新臺幣（下同）161,586元，
及其中150,000元自民國95年8月25日起至清償日止，按週年
利率百分之17.8計算之利息，暨自95年9月11日起至清償日
止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個
月者，按上開利率百分之20計算之違約金，嗣原告於99年6
月1日言詞辯論期日將上開利率百分之20之違約金部分減為
依百分之10計算，因其係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前
揭規定，自應准許。
貳、實體事項
一、本件原告主張：被告丙○○前向原告國泰世華商業銀行股份
有限公司申請信用貸款，約定被告得於額度內循環動用，並
依週年利率百分之17.8計算利息，且被告應於每月10日繳付
最低應繳金額，若未依約按期還款，則喪失期限利益；被告
自93年10月28日開始動撥使用借款額度，迄今尚積欠原告如
主文第1項所示之金額、利息及違約金未為清償。爰依兩造
間消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何答辯或陳述
。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之晶鑽卡
申請書暨約定條款、授信業務歸戶資料、放款帳務主檔資料
、放款帳務副檔資料－本金異動暨繳息（費）記錄、放款帳
務二檔資料、查詢本金異動暨交易明細、查詢借戶對內及對
外債權等為證；被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪
信原告之主張為真實。按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉
金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品
質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返
還與借用物種類、品質、數量相同之物，給付有確定期限者
，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；當事人得約定債務
人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第
478條前段、第229條第1項、第250條第1項分別定有明文。
從而，原告依據兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，於法有據，
應予准許。
四、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,000元以下
，係屬依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，又本件訴訟費用額經確定為
1,770元，依民事訴訟法第78條，應由敗訴之被告負擔。
中華民國99年6月8日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達後提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官詹于君
中華民國99年6月8日