臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中小字第1152號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國99年6月
1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟參佰玖拾玖元，及自民國九十六
年一月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年9月31日向原告申請卡
號0000-0000-0000-0000號信用卡使用，並訂有信用卡使用
契約書，約定由原告核發信用卡供被告使用，被告得持原告
所核發之信用卡向特約商店消費及預借現金，被告持卡消費
或預借現金後，應於每月當期繳款截止日前繳納消費款額及
預借現金額，或應繳納最低應繳金額，餘款則依年息20%計
算循環信用利息。距被告自發卡日起至96年1月10日止，計
有本金新台幣（下同）56,399元之款項尚未清償，自95年12
月15日起即未按期繳納最低應繳金額，已逾二期，是已喪失
每月繳納最低金額之權利，而視為全部到期。爰本於信用卡
之法律關係，為本件之請求。訴之聲明：如主文第1項所示
。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、放款帳務明細查詢表為證。信用卡申請書部分，核與原本
相符。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真
實。是原告依信用卡之法律關係（委任與消費借貸之混合契
約），請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年6月7日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月7日
書記官