臺灣雲林地方法院民事判決 100年度虎簡字第16號
原 告 謝美月
被 告 黃秀鳳
上列當事人間請求給付會款事件，於中華民國100年3月9日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾叁萬伍仟元。
訴訟費用新臺幣捌仟零肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮
應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第
1項第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明第1項原請
求被告應給付新臺幣（下同）735,000元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息；嗣於
本院民國100年3月9日言詞辯論期日，撤回利息請求之部
分，變更聲明請求被告應給付735,000元（本院卷第19頁背
面），核屬聲明之減縮，揆諸上開規定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告借用訴外人即原告長子 廖哲毅 之名義，參加
被告擔任會首之第一個合會（會期自93年10月25日起至96年
6月25日止，共計32個月，會員連同會首共33人，會款為每
會每月20,000元）1個會份，原告就第一個合會均有如期向
被告繳納會款，因原告為尾會，被告應給付原告640,000元
合會會款，然被告僅給付原告合會款300,000元，就第一個
合會尚欠原告340,000元之合會款；又原告另借用訴外人即
原告姪女 謝孟璇 、及原告同事 曾瓊珮 （互助會單誤載為曾瓊
佩）2人的名義，參加被告擔任會首的第二個合會（會期自
96年1月5日起至97年10月5日止，共計22個月，會員連同
會首共44人，會款為每會每月20,000元）2個會份，第二個
合會原告均按時繳納會款，然第二個合會進行至第15期時，
被告表示無法繼續進行，宣布倒會，因原告已繳納14期的會
款，被告答應原告1個會份給付原告280,000元【計算式：
14期×20,000元＝280,000元】，因原告實際參加2個會
份，被告願給付原告560,000元的合會款。是就上開2個合
會，被告共欠原告合會款900,000元，因被告自98年3月14
日起至99年4月1日止就上開債務已陸續清償共165,000元
，目前尚欠原告735,000元【計算式：900,000元－165,00
0元＝735,000元】，原告履經催討，被告迄未清償，爰依
合會、契約之法律關係，聲明請求被告應給付原告735,000
元；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：對於原告主張的事實，並不爭執，原告確實有以
訴外人廖哲毅、謝孟璇、曾瓊珮之名義參加被告擔任會首發
起的兩個互助會，實際的會款均由原告向被告繳納，被告就
第一個合會尚欠原告340,000元合會款，就第二個合會被告
確實有答應要給付原告560,000元的合會款，就積欠原告的
900,000元合會款，被告已於98年3月14日起至99年4月1
日止陸續清償共165,000元，目前尚欠原告735,000元，但
因為受限於經濟能力，沒有辦法馬上償還原告，希望能夠以
每個月償還3,000元的方式分期付款等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告仍積欠原告735,000元合會款之事實，業據原
告提出互助會名單2紙、被告交付會款所載金額1紙、訴外
人廖哲毅、謝孟璇、曾瓊珮等3人出具之授權同意書3紙為
證（本院卷第6頁至第7頁、第21頁至第23頁），復為被告
所不爭執（本院卷第18頁至第20頁），原告之主張，堪信為
真實。被告雖以：其目前經濟狀況不好，沒有能力一次償還
原告735,000元等語置辯，然被告是否有能力償還積欠原告
之款項，與其應否負清償之責無涉，是被告此部分之抗辯，
自非可採。
㈡從而，原告依據合會、契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，原
告固陳明願供擔保請准宣告假執行，惟其聲請僅係促使法院
之職權發動，附此敘明。本件依職權確定訴訟費用額為8,04
0元（裁判費）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年3月25日
虎尾簡易庭
法官高士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國100年3月25日
書記官蘇靜怡