臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南簡字第807號
原 告 陳世諧
被 告 洪毅宸
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年9月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟肆佰壹拾元。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下
列各款情形之一者，不在此限：……三、擴張或減縮應受判
決事項之聲明者」，民事訴訟法第２５５條第１項第３款定
有明文。原告於起訴時聲明：被告應給付原告新臺幣（下同
）２０萬元，嗣於１０６年９月１９日言詞辯論期日將原訴
變更而聲明：被告應給付原告新臺幣１３萬７４１０元，屬
縮減應受判決事項之聲明，核於前揭法律規定相符，先予敘
明。
二、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第３８６條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於１０６年４月１４日上午９點許，駕駛車
牌號碼000－0000號汽車，行經臺南市○○路跟永華
四街交岔路口時，超速行駛而撞擊原告所駕駛車牌號碼00
0－00之營業用計程車，造成原告受有損失共１３萬７４
１０元（計算式：汽車毀損維修費用＋營業損失＋醫療費用
＝１１萬５５００元＋２萬元＋１９１０元＝１３萬７４１
０元），爰依侵權行為之法律關係向被告請求損害賠償。並
聲明：被告應給付原告１３萬７４１０元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由
㈠「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害」，民法
第１８４條第１項前段、第１９１條之２分別定有明文。「
當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同
自認……當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通
知者，不在此限」，民事訴訟法第２８０條第１項及第３項
復有明定。
㈡被告對原告所主張前揭事實業於相當時期受合法通知，卻未
於言詞辯論期日到場且未提出任何書狀或陳述，本來即應視
同自認。前揭事實復經原告提出臺南市○○○○○道路交通
事故當事人登記聯單１份、郭綜合醫院１０６年４月１６日
收據１份、郭綜合醫院１０６年４月１６日診斷證明書１份
、郭綜合醫院１０６年４月２８日診斷證明書１份、郭綜合
醫院１０６年４月２１日收據１份、郭綜合醫院１０６年４
月２８日收據１份、合一汽車有限公司估價單１份、計程車
乘車證明１６份為證，又有上開交通事故相關資料１份在卷
可佐，自堪信為真實。被告既於使用汽車中因過失不法侵害
原告權利，原告自得依侵權行為之法律關係請求被告賠償其
因此所受損害，故原告請求被告給付１３萬７４１０元，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第４２７條第１項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，應依同法第３８９條第１項第３款規定
職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為２１００元（即裁判
費）應由敗訴之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第４３６
條第２項、第３８５條第１項前段、第７８條、第３８９條
第１項第３款，判決如主文。
中華民國106年10月3日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後２０日內，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年10月3日
書記官曾盈靜