臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏簡字第436號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 李建德
被 告 絲樂柏 ． 芭葛妲法 依即 劉芷堯
被 告 劉明德
被 告 江玉琴
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年10月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟零壹拾柒元，及如附表
所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告絲樂柏．芭葛妲法依即劉芷堯於民國102年11月19
日邀同被告劉明德、江玉琴為連帶保證人，向原告申辦就學貸款
，約定借款額度為新台幣30萬元，依約自借款人學業完成後滿一
年之次日起按月攤還本息，若未依約還款時，除依借款利率計付
利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％、逾期超過6個月者
，按上開利率20％計算之違約金。詎被告絲樂柏．芭葛妲法依即
劉芷堯未依約履行債務，尚積欠如附表所示之金額、利息及違約
金未清償，又被告劉明德、江玉琴既為連帶保證人，應就上開債
務負連帶清償責任之事實，業據其提出就學貸款申請書、就學貸
款專用放款借據、放款客戶授信明細查詢單、高雄市私立中華高
級藝術職業學校函及就學貸款利率資料等件為證，經本院核對無
訛，又被告經合法通知，均未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借
貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。又
本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣
告假執行，並確定被告應連帶負擔之訴訟費用額如主文第2項所
示。
中華民國106年10月5日
屏東簡易庭法官王致傑
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官林鴻仁
中華民國106年10月5日