臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度六交簡字第76號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 邵立昇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
104年度撤緩字第13號），本院判決如下：
主文
邵立昇駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄增列「雲林縣警察局道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表」為證據外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
爰審酌被告於飲用酒類後，仍騎乘重型機車於道路，顯然無
視法律之誡命及其他用路人之安全，於行經雲林縣○○鄉○
○村○○路○○○巷與69弄口時，因酒後控制力降低，行車不
穩而不慎失控，人車倒地因此受傷。嗣經送醫救治，於醫院
內抽血檢測，得其當時血液中酒精濃度大於百分之0.3，此
情形對一般往來之公眾與行車實具一定之危險性。惟念其犯
後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其於警詢時自 陳學歷 為高職畢
業、職業為工、家庭經濟狀況貧寒；暨本案原係經檢察官為
緩起訴處分，惟因被告於緩起訴期間內故意更犯有期徒刑以
上之公共危險罪，而遭撤銷緩起訴處分，有臺灣雲林地方法
院檢察署104年度撤緩字第13號撤銷緩起訴處分書在卷可參
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國104年3月9日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年3月9日
書記官李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。