臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度北簡字第1449號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 陳彥希
被 告 詹潔明
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國一百零四年三
月三日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟壹佰玖拾壹元，及其中新臺幣
肆萬肆仟貳佰玖拾柒元自民國一百零三年十一月十六日起至清償
日止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商銀）自民國九
十五年八月二十一日起與交通銀行股份有限公司合併，中國
商銀為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「兆豐國際商
業銀行股份有限公司」，一切權利義務由兆豐國際商業銀行
股份有限公司即原告概括承受。
㈡緣被告詹潔明於八十九年五月間向原告申請並經核發原告所
發行卡號0000000000000000號之MASTER信用卡，依約定被告
當月消費應於翌日繳款截止日前清償，逾期未償部分應按日
息萬分之五點四計算利息。
㈢詎料被告未依約清償，尚積欠原告新臺幣（下同）十萬七千
一百九十一元（包含本金四萬四千二百九十七元、利息六萬
二千八百九十四元），及其中本金部分自一百零三年十一月
十六日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息未為
給付，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出股份有限公司變更登記表影本一件、信用卡申請
書影本一件、信用卡約定條款影本一件、非商務卡之電催資
料一件、交易暨繳款歷史明細表一件、債權明細表一件及被
告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十五條之約定，兩造合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文，此項規定於簡易訴訟程序
適用之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，
本件原告聲明原請求被告給付原告十萬七千一百九十一元，
及其中四萬四千二百九十七元自一百零三年十一月十六日起
至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息，暨依約定條
款第十六條第四項第三款計收每月六百元之逾期手續費，嗣
於一百零四年三月三日言詞辯論程序中，減縮聲明後段逾期
手續費部分不請求，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准
許。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出股份有限公司變更登記表影本
一件、信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一件、
非商務卡之電催資料一件、交易暨繳款歷史明細表一件、債
權明細表一件及被告戶籍謄本一件為證，被告未到庭爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十萬七千
一百九十一元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國104年3月10日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國104年3月10日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元