臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第809號
原 告 張玉桂
被 告 吳秀花
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年11月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十六年十月十一日
起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣貳拾萬元預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示之支票1紙（下稱
系爭支票），依法提示均未獲付款，爰依票據之法律關係提
起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126條定
有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退
票理由單為證，且被告對於上開事實已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
是依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段、第
279條第1項等規定，足堪信為真實。從而揆諸前揭法律規
定，原告依票據之法律關係請求被告給付如主文第1項所示
之金額，為有理由，應予准許。又本判決第1項係依簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行；並依同法第392條第2項之
規定，職權宣告被告預供擔保得免為假執行，以期衡平。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年11月25日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年11月25日
書記官曾秀鳳
附表：
┌─┬─────┬─────┬───┬───┬────┐
│編│支票號碼│金額│發票日│利息│付款人│
│號││（新臺幣）││起算日││
├─┼─────┼─────┼───┼───┼────┤
│1│FC0000000│20萬元│96年9│96年10│臺灣土地│
││││月30日│月11日│銀行大樹│
││││││分行│
└─┴─────┴─────┴───┴───┴────┘