板橋簡易庭99年度板簡字第1909號民事判決

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度板簡字第1909號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 吳清文
被　　　告　 曾士彰
　　　　　　 楊淑杏
上列當事人間請求撤銷贈與等事件，於中華民國99年11月18日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告曾士彰與楊淑杏間坐落於台北縣土城市○○段○○○○○○
○○○○號土地（權利範圍１００００分之１２４)暨其上00
0000000建號（權利範圍全部）（門牌：台北縣土城市○
○路○○巷○○○號五樓）之建物於民國九十九年四月二十八日
由台北縣板橋地政事務所（原因發生日期九十九年四月二十一日
）以夫妻贈與為登記原因所為之債權行為及物權行為，均應予撤
銷。
被告楊淑杏應將第一項所示之不動產以夫妻贈與為登記原因之所
有權移轉登記塗銷。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告曾士彰前向原告請領信用卡使用，卡號：
0000000000000000，被告原應依約定繳納帳款，詎料被告曾
士彰自於民國（下同）98年12月30日起即未依約繳納，共積
欠原告信用卡消費款169250元、利息22629元、違約金14426
元未清償，而被告曾士彰為逃避強制執行，竟於99年4月28
日以夫妻贈與為原因無償將名下所有坐落於台北縣土城市○
○段○○○○○○○○○○號土地（權利範圍10000分之124)及其上
000000000建號（權利範圍全部）即門牌：台北縣土城市○
○路○○巷○○號5樓房屋（以下簡稱系爭房地）移轉登記予被
告楊淑杏，而為脫產。查被告曾士彰於移轉登記時（即99年
4月28日）尚積欠原告信用卡債務消費款未清償，渠將僅有
之不動產移轉與被告楊淑杏，自有害及原告之債權，依民法
第244第1項規定，債權人即原告自得行使撤銷權，撤銷上開
贈與之債權行為及所有權移轉之物權行為。為此本於民法第
244第1項規定提起本訴。並聲明：求為判決：如主文所示。
二、被告等則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述。
乙、程序方面﹕
被告等受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
丙、得心證理由﹕
一、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、債權金額計算書、不動產登記謄本、異動索引等件影本為
證，被告等經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明
或陳述，以供本院審酌，經本院調查之結果，原告上開主張
，應認為真實。
二、按「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請
法院撤銷之；債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害
於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，
債權人得聲請法院撤銷之；債務人之行為非以財產為標的，
或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之
規定。債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得
並聲請命受益人或轉得人回復原狀。」，民法第244條第1項
至第4項分別定有明文。而本條之撤銷權，即學說所稱之撤
銷訴權，須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決
，始能發生撤銷之效果，最高法院54年台上字第975號判例
可資參照。從而原告主張被告之贈與行為有害於原告之債權
，依前開規定訴請法院撤銷，係主張有形成權存在，請求法
院以判決形成撤銷之法律效果，關於形成權存在之事實，為
權利發生之事實，自應由原告舉證證明，合先敘明。再者，
債務人所為之無償行為有害及債權者，債權人得聲請法院撤
銷之。而所謂有害於債權人之債權，係指減少其積極財產，
或增加消極財產，因而足以減少其一般財產，削弱共同擔保
，致債權受有損害而不能受完全之清償者。經查：被告曾士
彰於98年12月30日起，共積欠原告信用卡消費款169250元、
利息22629元、違約金14426元未清償，有原告提出之信用卡
申請書、信用卡約定條款及債權金額計算書等件影本附卷可
佐，足認原告對於被告曾士彰確有債權存在。再查被告曾士
彰於99年4月28日時所有之財產僅有系爭不動產、汽車一部
及投資一筆，被告曾士彰於99年4月28日無條件將系爭不動
產移轉登記與被告楊淑杏，且已過戶為被告楊淑杏所有等情
，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表1份、土地及建物
登記謄本等件附卷可參，故被告曾士彰將系爭不動產贈與被
告楊淑杏並移轉登記過戶之行為，自有害及原告上開金錢債
權甚明，原告自得依法行使權利。
三、從而，原告依民法第244條第1項之規定，請求撤銷被告間就
贈與系爭不動產之債權及物權行為，於法有據，應予准許，
爰為判決如主文第1項所示。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國99年11月25日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國99年11月25日
書記官黃大千