臺灣桃園地方法院94年度交易字第160號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年交易字第160號刑事判決

裁判日期：民國94年05月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度交易字第160號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○男33歲上列被告因過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵字第15691號），經本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國93年2月21日凌晨，駕駛車號00-0000號自用小客車，沿桃園縣桃園市○○路由中山路往永安路之方向行駛，嗣於同日凌晨4時50分許，行經三民路與建興街之交岔路口時，理應注意在市區道路之行車時速不得超過50公里，且行經無號誌之交岔路口時應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然以超過50公里之時速前行，遂於行經上開交岔路口時，撞及沿建興街欲左轉三民路，由告訴人甲○○所駕駛之車號00-0000號自用小客車之左前車頭處，致甲○○因而受有左拇指伸肌腱斷裂及右臂傷及血腫之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件被告乙○○被訴過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第28
7條前段之規定須告訴乃論。茲告訴人甲○○已具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形， 爰改 依通常程序審判之，末此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年5月10日
交通法庭審判長法官蔡榮澤
法官游士珺法官魏于傑上正本證明與原本無異。
若不服本判決，應於收受判決後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林怡君中華民國94年5月12日