臺灣臺南地方法院96年度易字第1005號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年易字第1005號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺南地方法院刑事判決96年度易字第1005號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7989號），嗣經本院受理後（96年度簡字第2227號），認為不宜以簡易判決處刑，而改以通常程序審理，本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、本件公訴意旨如附件檢察官聲請簡易判決處刑書。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決；又免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條分別定有明文。本件公訴人起訴被告甲○○涉犯動產擔保交易法第三十八條之罪嫌，固非無見。惟查，動產擔保交易法第三十八條之規定，業經立法院於九十六年六月十四日三讀通過修正刪除，並經總統於同年七月十一日以華總一義字第○九六○○○八八五六一號令公布，同年月十三日生效。是被告犯罪後，法律既已廢止其刑罰，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零二條第四款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年7月31日
刑事第二庭法官洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王政煌中華民國96年8月1日