臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第16283號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 黃超群
黃鈺穎
被 告 鄭兆荃
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬貳仟柒佰柒拾元，及自民國一０
八年八月五日起至至民國一０八年九月四日止，按週年利率百分
之八點九五計算之利息，及自民國一０八年九月五日起至民國一
０九年六月四日止，按週年利率百分之十點七四計算之利息，暨
自民國一０九年六月五日起至清償日止，按週年利率百分之八點
九五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾捌萬貳仟柒佰柒拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之個金授信總約定書
約定條款第55條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一
審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相
符，本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國108年10月2日與原告簽訂信用借
款約定書，向原告申請借款新臺幣（下同）50萬元，借款期
間自108年4月12日起至113年4月12日止，其後延長至113年5
月5日，按月攤還本息，利息依原告個人金融放款產品指標
利率（月調）加週年利率7.89%計付（目前為8.65%），並約
定遲延時應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀
態最高連續收取9期，自第10期後回復原借款利率計收。詎
被告自108年8月5日起並未依約繳款，尚積欠48萬2,770元未
給付，其債務已視為全部到期，爰依消費借貸法律關係提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用借款約定書、變
更借款條件申請書、個金授信總約定書、放款往來明細查詢
及指標利率查詢等件為證，核屬相符。而被告已於相當時期
受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何
爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認
，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸法律
關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年12月18日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月18日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,290元
合計5,290元