臺灣新北地方法院107年度婚字第748號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年婚字第748號民事裁定

裁判日期：民國109年11月02日

裁判案由：離婚等(含未成年子女親權酌定、扶養費等)

臺灣新北地方法院民事裁定107年度婚字第748號原告甲○○被告乙○○(DOANTHINUA，越南籍人)上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；訴狀，應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於被告，同法第119條第1項、第251條第1項亦有明定。再按於外國為送達者，應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館或其他機構、團體為之；訴訟文書應用中國文字。但有供參考之必要時，應附記所用之方言或外國語文，同法第145條第1項、法院組織法第99條分別有明文規定。如應受送達人如為外國人者，送達時應具備有關訴訟文書之譯本，否則受囑託之機關無從在當地為送達；且該受送達人於訴訟上之權利亦將無以維護，故此應屬法定必備之程式。又上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。
二、經查，原告甲○○訴請與被告乙○○離婚，而被告為越南國籍人，有原告之戶籍謄本、新北巿新政戶政事務所107年10月19日新北莊戶字第1073853285號函暨檢附之兩造結婚聲請書等資料在卷可稽。而被告於民國107年6月17日出境後未再入境，此亦有被告之入出境資訊連結作業資料附卷可佐，故本件屬應於外國為送達之訴訟。參照上開規定及說明，原告應依受訴法院製作之期日通知書、送達證書，提出被告所屬國籍通用語文作成之翻譯本送交受訴法院，便於送達該被告所屬國之合法地址，及刊登越南文送達公告之國外航空版報紙，以利被告應訴，且此為起訴應具備之其他要件。然原告經本院於109年9月24日裁定命其應於該裁定送達後15日內補正相關文件，逾期未補即駁回其訴，該裁定於同年10月6日寄存送達原告住所，已於000年00月00日生送達效力，此有送達證書附卷可按，惟原告迄未補正，故本件原告之訴因不備其他要件而不合法，應依上開規定，駁回原告之訴。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國109年11月2日
家事第二庭法官莊惠真以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元整。
中華民國109年11月2日
書記官林宜宣