臺灣新北地方法院109年度簡字第6040號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡字第6040號刑事判決

裁判日期：民國109年11月02日

裁判案由：違反入出國及移民法

臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第6040號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告TRANVANVINH（中文譯名：陳文永，越南籍)上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第16917），本院判決如下：
主文TRANVANVINH未經許可入國，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第3行「109年3月許」之記載更正為「109年2月底」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知外國人未經申請許可入境，不得進入我國國境，竟仍以搭乘漁船偷渡之方式入境我國，所為有害於我國主管機關對外籍人士入出國管理之正確性，所生危害非輕，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，智識程度，自陳家庭經濟狀況為貧寒、業工，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告係越南籍之外國人，以上開非法方式未經許可入境，而受本件有期徒刑以上之宣告，本院認其已造成我國治安隱憂，不宜繼續居留國內，爰依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，入出國及移民法第74條前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第95條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李宗翰聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年11月2日
刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官劉曉謙中華民國109年11月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
入出國及移民法第74條違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第16917號被告TRANVANVINH（越南籍）
男48歲（民國61【西元1972】年1
月0日生）護照號碼：M0000000號上列被告因違反入出國移民法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、TRANVANVINH(查無刑案資料)係越南籍人士，明知未經依法申請許可不得進入我國境內，竟基於未經許可入國之犯意，於民國109年3月許，與不詳之人約定以美金7000元之代價偷渡，先自越南搭乘公車至中國大陸，給付美金3000元後，再由中國大陸搭乘漁船至臺灣海峽中間，改搭臺灣漁船至某港口偷渡上岸，而非法進入我國境內。再給付美金4000元，由姓名年籍不詳之成年男子，預定計程車將TRANVANVINH送至臺北某處。嗣於109年5月18日19時50分許，在新北市○○區○○○路○○號前，因行跡可疑遭警盤查，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告TRANVANVINH於警詢時及偵查中坦承不諱，復有查處外來人口在臺逾期停留、居留或其他非法案件通知書、內政部移民署入出境資料等在卷可稽，是被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯入出國及移民法第74條前段之未經許可入國。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年8月12日
檢察官李宗翰