臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
100年度花簡字第247號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 賴明良
被 告 郭順鐘
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國100年8月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文：
被告應給付原告新台幣肆拾玖萬壹仟陸佰柒拾捌元，及自民國一
百年五月十五日起至清償日止，按週年利率百分之一．八七計算
之利息；暨自一百年六月十六日起至清償日止，逾期六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，就超過部份
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國99年1月15日向原告借款新台幣（下
同）60萬元，並簽訂貸款契約，約定借款期限7年，按月攤
還本息，借款期間因勞委會全額補貼前2年免息，自第3年起
，被告依郵政儲金2年期定期儲金機動利息加上年利率0.575
%計算利息，被告若未如期繳款，其免息部分視為逾期或全
部到期，而須為利息之給付，並按約定在被告逾期繳款6個
月內按上開利率10%，超過6個月以上按上開利率20%違約金
。按原告與被告間契約規定借款到期或視為全部到期時，被
告應立即清償借款，並按上開利率加以計算利息及遲延利息
，詎料被告自100年5月始未依約繳款，目前尚餘借款491,67
8元未為清償，故按約定被告應為給付剩餘借款本金，及按
被告未清償時定期儲金之年利率加上約定之0.575%共1.87%
計算之利息，爰提起本訴，請求被告應按上開主張清償等語
。
三、原告主張之事實，業據其提出微型創業鳳凰貸款契約書、放
款利率歷史資料表等物為證。而被告未於言詞辯論期日到場
，復未提出書狀為任何抗辯，經審酌原告之陳述及其所提證
據，本院認原告之主張為真正。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中華民國100年9月9日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官陳鈺林
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國100年9月9日
法院書記官許志豪