臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定
100年度板簡字第1374號
原 告 黃森雄
被 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
上列當事人間請求分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「債權人或債務人對於分配表所載各債權人之債權或分配
金額有不同意者，應於分配期日一日前，向執行法院提出書
狀，聲明異議。」、「異議未終結者，為異議之債權人或債
務人，得向執行法院對為反對陳述之債權人或債務人提起分
配表異議之訴。聲明異議人未於分配期日起十日內向執行法
院為前二項起訴之證明者，視為撤回其異議之聲明；經證明
者，該債權應受分配之金額，應行提存。」，強制執行法第
39條第1項、第41條第1項前段及第3項分別定有明文。則於
強制執行程序中對分配表聲明異議之債務人對債權人提起分
配表異議之訴，須以該債權人向執行法院對為反對陳述為前
提要件。又原告之訴，若起訴不合程式且為不得補正者，依
民事訴訟法第249條第1項規定，法院應以裁定駁回之，此一
規定於簡易程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項規定參
照）。
二、本件被告前以原告積欠其債務而聲請本院強制執行原告之財
產，經本院民事執行處拍賣原告之財產後製作分配表定於民
國（下同）100年8月19日分配，並通知兩造陳述意見，原告
雖於100年8月18日向執行法院聲明異議，惟債權人即本件被
告並未向執行法院為反對之陳述，且該分配表已分配完畢，
於100年8月30日將案款電匯被告，並將原告可分配款撥入本
院99年度司執消債清第24號更生事件處理，則該強制執行及
異議程序均已終結一節，有本院依職權調取之100年度司執
字第31419號民事執行卷宗可佐，揆諸前開說明，原告對被
告之起訴不合程式，且為不得補正者，其訴難認為合法，應
予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國100年9月9日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路1段30巷1號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官黃大千
中華民國100年9月9日