臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度沙交易字第13號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王大維
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲
請案號：100年度偵字第11943號），本院認不宜逕以簡易判決處
刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨即原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王大維係計
程車司機，以駕駛營業用小客車為業，為從事駕駛業務之人
。王大維於民國99年11月23日下午7時許，駕駛車牌號碼000
-00號營業用小客車，沿臺中市○區○○路由北往南行駛，
當時之天候、路況皆良好，其原應注意汽車行進中駕駛人應
注意車前狀況，隨時採取必要安全措施及汽車行駛至交叉路
口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形又無不能注意之
情事，竟疏未注意及此，於行至五權路與中山路交叉口，貿
然左轉，適告訴人 蔡榮哲 騎乘車牌號碼000-000號重型機車
沿臺中市○○路由南往北方向亦行駛至此路口直行，見狀欲
煞避已嫌不及，王大維之營業用小客車右前方車頭與蔡榮哲
之機車車頭因而發生碰撞，致蔡榮哲人車倒地，因而受有左
腰挫傷及左小腿、左足挫傷、撕裂傷及疑似第三腰椎骨折等
傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌
等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、查被告經檢察官以刑法第284條第2項之業務過失傷害罪聲請
簡易判決處刑（與起訴有同一之效力），依同法第287條規
定係屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人已於臺中市潭子區
調解委員會達成調解，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤
回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸首開說明，
爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中華民國100年9月9日
臺灣臺中地方法院刑事庭
審判長法官林宗成
法官張升星
法官蕭承信
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中華民國100年9月9日
書記官