臺灣桃園地方法院99年度撤緩字第158號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年撤緩字第158號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月24日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度撤緩字第158號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人撤銷緩刑事件，本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前因重利案件，經本院於民國98年11月27日以98年度審易字第1000號判處有期徒刑2月、拘役30日，減為拘役15日，緩刑5年，並於98年11月27日確定。惟受刑人竟於緩刑期前，即95年5月22日、95年7月4日更犯恐嚇等罪，經本院以97年度易字第883號判處拘役40日，減為拘役20日，並於99年4月12日經臺灣高等法院99年度上億字第673號判決駁回上訴確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷上開判決之緩刑宣告。
二、按受緩刑之宣告後，於緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，並足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。
三、經查，受刑人甲○○前因重利案件，經本院於98年11月27日以98年度審易字第1000號判處有期徒刑2月、拘役15日，緩刑5年，並於98年11月27日確定。惟受刑人竟於緩刑期前，即95年5月22日、95年7月4日更犯恐嚇等罪，經本院以97年度易字第883號判處拘役40日，減為拘役20日，並於99年4月12日經臺灣高等法院99年度上億字第673號判決駁回上訴確定，有上開判決各一件附卷可稽。受刑人於受緩刑宣告前更因犯罪，並於緩刑前內受六月以下有期徒刑、拘役之刑之宣告，而核重利罪、恐嚇等罪，均為保護個人法益之犯罪，且核被告所為重利犯行，係以不正方法侵害他人之財產利益，其另為之恐嚇犯行，其目的亦係為迫使他人支付應交付之金錢，可見受刑人先後所犯，實任意侵害他人財產，並無視於個人自主意願之尊重，則前開緩刑之宣告，顯無讓被告知所警惕，以啟自新之功效，且不足以矯正受刑人之個性，難收其預期之效果，故有執行刑罰之必要。是本院認本件聲請撤銷緩刑宣告與刑法第75條之1第1項第1款之規定相符，聲請人之聲請係屬正當，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第1款，裁定如主文。
中華民國99年6月24日
刑事第十庭法官華奕超以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官常毓生中華民國99年7月8日