臺灣高雄地方法院94年度訴緝字第43號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年訴緝字第43號刑事判決

裁判日期：民國94年03月25日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度訴緝字第43號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○男68歲上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（81年度偵字第22329號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如附件。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302條第2款定有明文。次按刑法第210條、第216條之行使偽造私文書罪、第339條第1項之詐欺取財罪等罪，其法定本刑最重者為有期徒刑5年，其追訴權時效期間，依刑法第80條第1項第2款規定為10年，惟其追訴權時效如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行，其時效之停止，自停止原因消滅之日起與停止前巳經過之期間，一併計算，停止原因繼續存在之期間，如達於上開10年追訴權時效期間四分之一（即2年6月）時，其停止原因視為消滅，刑法第80條第1項第2款、第83條分別定有明文，又前開停止時效進行之事由，包括因被告通緝致審判程序不能開始或繼續之情形，亦經司法院29年院字第1963號著有解釋。
三、經查，本件被告被訴於民國80年6月21日起至同年10月16日止連續觸犯刑法第210條、第216條之行使偽造私文書罪、第339條第1項之詐欺取財罪等罪，其追訴權時效期間，依刑法第80條第1項第2款規定為10年，已如前述，經檢察官於81年10月15日開始實施偵查起，且經偵查終結起訴繫屬本院審理，迄本院於82年7月9日發布通緝日止之期間（此期間不生時效進行之問題），再加計因被告通緝，致本案審判程序不能開始，而停止追訴權時效進行持續所達上開追訴權時間之四分之一期間（即2年6月）後，被告犯前開偽造文書等罪之追訴權時效應至94年1月11日完成，惟被告迄今仍未緝獲歸案，其所犯上開偽造文書等罪之追訴權自已因時效完成而消滅，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國94年3月25日
刑事第十二庭審判長法官張維君
法官伍逸康法官劉惠娟右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳素徵中華民國94年3月28日