臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第100號
法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 林俞君
被告 簡偉程
上列當事人間請求返還借款事件，於民國113年2月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣160,635元，及自民國112年9月16日起至清償日止，按週年利率百分之15.8計算之利息。
被告應給付原告新臺幣174,626元，及自民國112年9月21日起至清償日止，按週年利率百分之9.3計算之利息，暨自民國112年10月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10，超過6個月者，按上開利率之百分之20計算之違約金，最高連續收取期數為9期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告分別於民國110年3月16日、111年2月21日與原告簽訂借據，向原告分別借款各新臺幣（下同）20萬元，借款到期日為117年3月16日、118年2月21日，兩造約定利息
按原告牌告季定儲利率指數分別加計週年利率14.2%、7.7%，倘不依期還本金或付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以内者，按上開遲延利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個月部分，按上開遲延利率20%固定計算違約金，最高連續收取期數為9期。本件被告分別自112年8月6日、112年9月21日起，即未依約還款，迄今尚積欠原告本金分別為160,635元、174,626元。爰依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告上開主張，業據其提出借據、放款帳卡明細單、放款牌告利率報表等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第436條第2項、第78項。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 林佩萱