三重簡易庭111年度重簡字第2250號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決

111年度重簡字第2250號

原告中華電信股份有限公司個人家庭分公司

法定代理人 蘇添財

訴訟代理人 黃淑真

被告 盧一帆 籍設新北市○○區○○○道0段0號0樓(新北○○○○○○○○)

上列當事人間請求給付電信費事件，經本院於民國111年12月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬壹仟捌佰肆拾貳元，及自民國一百一十一年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告因刑事案件在監執行，經囑託被告所在監所首長對被告送達函詢回覆表，被告具狀回覆不願意於言詞辯論期日到場，其既已陳明無到場意願，基於私法自治所產生之訴訟上處分主義觀點，自應尊重被告之意思，不必借提到場（司法院84廳民一字第13341號函意旨參照），故本件被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告向原告租用如附表所示之設備號碼，截至民國111年9月止，尚積欠原告如附表所示之電信費用未付，合計新臺幣（下同）291,842元，屢經催討，未獲置理。為此，爰依兩造間行動電話服務契約之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告291,842元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

。

四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行動通信、行動寬頻租用申請書、欠費設備清單及繳費通知等件為證。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前開主張為真實。

五、從而，原告依據行動電話服務契約之法律關係，請求被告給付291,842元及自起訴狀繕本送送達之翌日即111年11月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假

執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　16　　日

臺灣新北地方法院三重簡易庭

法官洪任遠

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　16　　日

書記官楊家蓉

附表：