臺灣新北地方法院93年度易字第254號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院93年易字第254號刑事判決

裁判日期：民國93年04月07日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決九十三年度易字第二五四號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○丙○○丁○○右列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第一三一一號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丁○○於民國九十二年八月十七日上午九時四十分許，騎乘機車附載 陳智豪 ，行經臺北縣新莊市○○路與新樹路路口時，適與行駛在同方向由被告甲○○附載 徐雅惠 之機車發生擦撞，雙方因而發生口角爭執，徐雅惠見狀隨即打電話聯絡被告乙○○、丙○○到現場處理，被告乙○○到場後與被告丁○○一言不合，被告甲○○、乙○○、丙○○三人遂基於共同傷害人身體之犯意聯絡，被告甲○○、乙○○以徒手方式，被告丙○○則以安全帽為工具，共同毆打被告丁○○之臉部與腿部等處，致被告丁○○受有左大腿挫瘀傷、左臉擦裂傷、右肘抓傷、上門牙斷裂之傷害；惟被告丁○○受被告甲○○、乙○○與丙○○三人毆打後，亦基於傷害他人身體之犯意，出拳揮打被告乙○○，致被告乙○○受有左前臂、頸部挫擦傷、右腕挫傷之傷害。因認被告甲○○、乙○○、丙○○、丁○○四人均涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃罪之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人丁○○告訴被告甲○○、乙○○、丙○○傷害，及告訴人乙○○告訴被告丁○○傷害案件，公訴人認被告甲○○、乙○○、丙○○、丁○○四人，均係觸犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人丁○○、乙○○業於本院九十三年三月十八日訊問時當庭撤回告訴，有上開期日訊問筆錄一份附卷可憑，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、被告甲○○涉嫌恐嚇部分另行審結。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年四月七日
臺灣板橋地方法院刑事第八庭
審判長法官樊季康
法官葉靜芳法官劉元斐右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官郭玉芬中華民國九十三年四月九日