宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 張文欽
許武忠
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第21615號清償債務事件，於中華民
國94年8月24日言詞辯論終結，94年9月14日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬捌仟玖佰柒拾叁元，及其中新臺幣
拾玖萬玖仟陸佰肆拾叁元自民國九十四年六月十七日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬捌仟玖佰柒拾叁元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第24條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年5月20日與其訂立信用卡使
用契約，並領用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被
告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或預借現金，預借現
金時，另依每筆預借現金金額3‧5％計算之手續費，手續費
不足新台幣（下同）100元，以100元計收，應於當期繳款截
止日前將最低應繳金額以上（或等於最低應繳金額）款項繳
付原告，剩餘未付款項則自各該筆帳款入帳日起，按年息百
分之十九點七一計算利息，被告未於每月繳款截止日前付清
當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，除依上開利率計算循
環利息外，並延滯第1個月當月計付延滯金150元，延滯第2
個月當月計付延滯金300元，延滯第3個月以上至第6個月每
月計付延滯金600元，被告自93年5月20日起至94年6月16日
止，共記帳消費208,973元，其中199,643元為消費款，3,
342元為循環利息、費用5,988元迄未清償之事實，業據原告
提出與所述相符之信用卡申請書影本、信用卡約定條款影本
、催收客戶欠繳明細清單等件為證，被告既經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院
斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，訴請求被告給
付如主文所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 94 年 9 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官石幸代
法 官 鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 94 年 9 月 20 日
書記官石幸代