臺灣桃園地方法院95年度聲字第846號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第846號民事裁定

裁判日期：民國95年06月15日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定95年度聲字第846號聲請人甲○○相對人乙○○
號上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；第104條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第
1項第3款、第106條分別定有明文。而此所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括執行程序終結在內，亦即債權人若確已聲請撤銷假扣押或假處分之裁定，並撤回假扣押或假處分執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使者，不妨適用上開條文之規定，准許債權人領回其因聲請假扣押或假處分而提供之擔保金（最高法院75年度台抗字第261號裁判意旨參照）。由是可知，於訴訟終結後或執行程序終結後，供擔保人須證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利，而受擔保利益人未於期間內行使者，始得聲請法院以裁定命返還其提存物或保證書。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院90年度裁全字第7675號假扣押裁定，以鈞院90年度存字第4013號提供擔保金新臺幣10萬元，茲因兩造達成和解，聲請人已聲請鈞院以92年度全聲字第217號裁定撤銷上開假扣押裁定，復定期催告相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項之規定，聲請准予返還前開擔保金等語。並提出本院92年度全聲字第217號民事裁定暨確定證明書、桃園府前郵局第449號存證信函暨其信封各1份（均為影本）、被告戶籍謄本1紙為證。
三、經查，聲請人所主張其前依本院上開假扣押裁定，提存上述擔保金，嗣並聲請撤銷上開假扣押裁定之事實，除有本院92年度全聲字第217號民事裁定暨確定證明書各1份附卷可稽外，並經本院依職權調閱本院90年度裁全字第7675號卷宗核閱屬實。惟聲請人所提出其付郵寄送相對人催告行使權利之存證信函之部分，係寄往相對人戶籍地址即桃園縣○○鄉○○路○○○號，並經郵局以「查無此人」為由將此信函退回聲請人，有聲請人所提出存證信函信封上郵局之印文附卷可稽；且上開地址係桃園縣新屋鄉戶政事務所所在地，顯非相對人現在住所地甚明，此亦有相對人戶籍謄本1紙在卷可考。
足認本件聲請人所催告相對人定期行使權利之通知，並未合法送達於相對人。則揆諸首揭法律規定及說明，本件聲請，於法即有未合，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國95年6月15日
民事第二庭法官張震武以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國95年6月15日
書記官李家枏