裁判字號：臺灣彰化地方法院108年附民字第310號刑事判決
裁判日期：民國109年01月20日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決108年度附民字第310號原告臺灣星堡保全股份有限公司臺中分公司法定代理人 呂清喜 被告 林明億 上列被告因侵占案件（本院108年度易字第711號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院於民國109年1月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣410,790元，及自民國108年12月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、本判決得假執行。事實及理由
一、原告主張：被告自民國107年3月1日起至同年11月30日止，任職於原告公司，擔任原告臺中分公司彰化辦事處之業務經理，負責該辦事處之行政業務、業務招攬、向客戶請款、代收服務費用、保全、技術檢修等業務，為從事業務之人。被告竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，自107年8月1日起至同年11月止，向起訴書附表所示之「良鴻企業社」等客戶收取如起訴書附表所示金額之保全服務費或保證金後，即藉口客戶並未繳款，而未依規定於結算日繳回原告公司，將如起訴書附表所示業務上所持有應繳回原告公司之款項，合計新臺幣（下同）410,790元，以變易持有為所有之意思，予以侵占入己。爰依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任等語。並聲明：㈠被告應給付原告410,790元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告答辯：同意原告之請求，僅希望可以分期等語。
三、得心證之理由：
(一)按依刑事訴訟法第491條第8款，關於民事訴訟法第384條本於當事人捨棄而為該當事人敗訴判決之規定，固得準用於附帶民事訴訟，至本於認諾之判決，則刑事訴訟法內並未定有準用明文，自屬不得一併準用（最高法院32年附字第371號判例意旨參照）。因此，被告雖於本院言詞辯論時為訴訟標的之認諾，然並不發生認諾之效力，合先敘明。
(二)按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告自107年3月1日起，至107年11月30日止，任職於原告公司，擔任原告公司臺中分公司彰化辦事處之業務經理，負責該辦事處之行政業務、業務招攬、向客戶請款、代收費用(含保全服務費、客戶應繳納之其他費用)、保全、技術檢修等業務，為從事業務之人。詎被告明知其應於每月5日、20日，將其於該日之前所代收之費用全數繳回予星堡公司，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之各別犯意，於應繳回之時間，未如數繳回其先後向「亞太盟股份有限公司」等客戶所收取之服務費或保證金，而將其業務上所持有應繳回原告公司之款項，合計410,790元，以變易持有為所有之意思，全數予以侵占入己之事實，業經本院以108年度易字第711號刑事判決認定屬實，並判處應執行有期徒刑1年在案，此有該刑事判決書在卷為證，依照前揭規定，原告主張上開業務侵占之事實，應堪認定。
(三)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。被告侵占業務上所持有應繳回原告公司之款項，致原告受有410,790元之損害，既如前述，則原告依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任，自屬有據。
(四)按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。民法第233條第1項、第203條亦有明文。原告對被告請求之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起民事訴訟，且起訴狀繕本已於108年12月16日送達被告，有送達證書（附民字卷第21頁）可佐，被告迄未給付，自應負遲延責任。是原告請求被告自108年12月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，自屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付410,790元，及自108年12月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、按所命給付之金額未逾50萬元之判決，依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，法院應依職權宣告假執行。原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，然本判決命被告給付之金額既未逾50萬元，依照前揭規定，應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提出之各項證據資料，經審酌後，均與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、民事訴訟法關於訴訟費用之規定，並未在刑事訴訟法第491條準用之列，且原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依法本無須繳納裁判費用，迄至本院言詞辯論終結止，亦無其他費用支出，本件既無訴訟費用支出，自毋庸為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。
中華民國109年1月20日
刑事第二庭法官簡璽容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國109年1月20日
書記官蔡旻珊