宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上當事人間清償債務事件，由台灣板橋地方法院移送前來，經本
院於中華民國97年5月8日言詞辯論終結，同年5月15日下午5時在
本院台北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟貳佰零玖元，及其中新臺幣肆萬
柒仟零捌拾貳元自民國九十七年一月十日起至清償日止，按年息
百分之十九‧七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬叁仟零玖拾伍元，及其中新臺幣
貳拾肆萬柒仟壹佰柒拾捌元自民國九十七年一月十日起至清償日
止，按年息百分之十四‧八八計算之利息，暨按月計收新臺幣貳
佰捌拾捌元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以主文第一、二項所示本金數額為原告
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：
⑴台灣第一信託投資股份有限公司前更名為匯通商業銀行股
份有限公司，該公司再變更為國泰商業銀行股份有限公司
，嗣與世華聯合商業銀行股份有限公司合併為國泰世華商
業銀行股份有限公司。兩造並合意以鈞院為管轄法院。
⑵原告與被告訂立消費借貸契約：
①訂約日：民國（下同）94年4月12日。
②內容：信用卡。
③遲延付款時即喪失期限利益（第22條）。
④遲延利息：按年息19.7％計付（第15條）。
⑶原告與被告訂立代償契約：
①訂約日：94年4月12日。
②內容：代償卡，代付被告積欠其他銀行欠款。
③利息、費用：計收方式係以代償後，前18個月內以年息
5.88％、第19個月起以年息14.88％計收利息，及按月收
取帳務管理費新臺幣288元。
但被告自97年1月9日起未依約繳款，尚積欠如主文第1、2項
所示之本金、利息、違約金。為此依借款返還請求權提起本
訴。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、代償卡申請書、約定條款、帳務資料（均有影本
附卷）為證，並為被告所自認，應認原告之主張為真正。
三、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第1
、2項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許
。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
五、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項判決如主文
。
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費。
中 華 民 國 97 年 5 月 15 日
書記官簡素惠