宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第1020號
原 告 和群纖維股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 佑聯針織有限公司
2樓
法定代理人 乙○○
上列當事人間97年度板簡字第1020號請求給付承攬報酬事件於中
華民國97年5月9日言詞辯論終結，於中華民國97年5月16日下午4
時，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾肆萬捌仟柒佰壹拾叁元，及自民國九
十七年四月二十九日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾肆萬捌仟柒佰壹拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）96年5月份起至96年11月份
止，連續委託原告代為染整布疋，原告均已依約染整代工完
成，並經被告驗收貨品無誤，惟被告應支付之代工款新台幣
（下同）000000元卻遲不給付，原告雖屢為催索，被告竟一
再藉詞推拖。按承攬報酬應於工作完成時給付之，民法第50
5條第1項定有明文，查本件被告委託原告代為染整胚布，原
告既已完成全部之染整工作，則被告自應給付全數之代工款
，現今被告積欠代工款遲不給付，原告於催仍置之不理。為
此，爰依民法第505條第1項之規定，請求被告給付348713元
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息等情，業經原告提出染整單4紙、出貨單10紙、請
款單及統一發票各3紙等件影本為證，被告則經合法通知，
既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，
經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
三、從而，原告依據承攬契約之法律關係，請求判決如主文，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
書記官吳祉瑩