宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第1131號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度板簡字第1131號給付信用卡帳款事件於中華
民國97年5月15日辯論終結，於中華民國97年5月16日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾伍萬叁仟陸佰柒拾壹元，及其中
新台幣壹拾肆萬捌仟玖佰肆拾元自民國九十七年一月七日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告等於民國（下同）94年3月份向原告請領信
用卡使用，依雙方簽訂之聯邦信用卡約條款第6條之約定，
被告即得憑信用卡持向特約商店簽帳消費；第11條之約定，
被告得在原告核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付
款，持卡人於繳款日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信
用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按年息百分之
19.71計收循環利息，原告並得停止持卡人使用信用卡之權
利。惟被告等自使用前開信用卡至97年1月6日止，尚積欠原
告新台幣（下同）000000元，及其中本金148940元自97年1
月7日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息迄未清
償，迭經催討均不予置理等情，原告主張之事實，業據提出
信用卡申請書暨約定條款、消費明細表等件影本為證。
三、被告等對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或
陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為實在。
四、從而，原告本於契約之約定請求被告清償所如主文所示金額
、利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
中 華 民 國 97 年 5 月16 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月16 日
書記官陳君偉