臺東簡易庭109年度東小字第156號民事判決

臺灣臺東地方法院小額民事判決　　　　109年度東小字第156號
原　　　告　 鄭志偉
訴訟代理人　 謝雅莉
被　　　告　 許順淵 即禾泰汽車企業社
　　　　　　 許朝瑋
上列當事人間請求給付修理費用等事件，本院於民國110年1月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬零貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經受合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告於民國106年間至蘭嶼幫禾泰汽車企業社（
下稱禾泰企業社）維修機械，禾泰企業社老闆尚欠修理費新
臺幣（下同）35,000元未付。107年年間，原告再幫禾泰汽
車企業社至蘭嶼維修堆土機（山貓），禾泰企業社應付原告
修理費18,200元。然上開2筆修理費，禾泰企業社迄今只在1
09年1月份付款3千元，尚積欠原告修理費50,200元未給付。
原告以電話、手機簡訊等通知禾泰企業社老闆仍未獲清償，
爰依承攬契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之估價單
、原告與被告間之電話錄音光碟及譯文、原告向被告催討前
揭修理費之手機簡訊截圖為證（詳本院卷第8頁、第41頁至
第45頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結
果，認為原告之主張，應堪信為真實。
㈡按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，
他方俟工作完成，給付報酬之契約：報酬應於工作交付時給
付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490條
第1項、民法第505條第1項分別定有明文。經查，原告為被
告至蘭嶼完成維修機械、堆土機等工作，被告應連帶支付原
告上開報酬，則原告請求被告連帶給付50,200元之承攬報酬
，自屬有據。
㈢綜上所述，原告依承攬契約之法律關係，請求被告連帶給付
50,200元，為有理由，應予准許。
四、本件係訴訟標的金額在100,000元以下之民事小額訴訟，本
院為被告敗訴判決部分，應依民事訴訟法第436條之20規定
，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權定本件訴
訟費用額為新臺幣1,000元，應由被告負擔。
中華民國110年1月29日
臺東簡易庭法官吳俐臻
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為由，向本院
提出上訴狀（須表明原判決所違背之法令及具體內容，與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實並按他造當事人之人數
檢附繕本）。
中華民國110年1月30日
書記官王品涵