臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度沙小字第819號
上 訴 人
即 被 告 蔡泗川
被上訴人
即 原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於民國109年12月9日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，依同法第436
條之32第2項規定，於小額事件之上訴程序準用之。次按向
第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規
定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項亦有
明定，是以，提起上訴應依前開規定繳納裁判費，此為必須
具備之程式。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經
本院於民國109年12月31日裁定命上訴人於收受該裁定後5日
內補繳第二審裁判費新臺幣1,500元，如逾期未繳即駁回其
上訴，該裁定已於110年1月5日送達上訴人，有本院送達證
書在卷可憑。
三、上訴人逾期迄未補正，有收費答詢表及多元化案件繳費狀況
查詢清單在卷足憑，則上訴人提起上訴，顯難認為合法，應
予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中華民國110年1月29日
沙鹿簡易庭法官賴秀雯
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國110年1月29日
書記官陳任鈞