臺灣宜蘭地方法院100年度訴字第365號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院100年訴字第365號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國100年09月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄100年度訴字第365號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告林宗翰上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100年9月30日下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鄭貽馨書記官高雪琴通譯謝孟庭法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：林宗翰施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。應執行有期徒刑壹年捌月。
二、犯罪事實要旨：
林宗翰前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第195號裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於民國95年1月16日以94年度毒偵緝字第114號案件為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第103號判決處有期徒刑8月確定，復因犯竊盜罪，經本院以96年度易字第115號判決判處有期徒刑8月、8月及7月確定，上開各罪經減刑並定應執行刑為有期徒刑10月確定，並於96年11月12日縮刑期滿執行完畢。再因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以97年度訴字第3742號判決判處有期徒刑10月確定；復因犯竊盜、施用毒品等案件，經本院分別以98年度簡字第393號、98年度訴字第343號判決判處有期徒刑5月、10月確定，上開2罪接續執行，甫於100年1月11日縮刑假釋期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於：（一）100年4月7日中午某時，在宜蘭縣○○鄉○○路○○號住處廁所內，施用第1級毒品海洛因1次。（二）100年4月9日中午某時，在宜蘭縣壯圍鄉壯圍國中旁之河堤上，施用第1級毒品海洛因1次。嗣分別於100年4月8日下午1時45分許、100年4月9日下午6時30分許，經警採其尿液送驗，結果均檢出鴉片類之嗎啡陽性反應而查獲。案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述得上訴情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國100年9月30日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官高雪琴法官鄭貽馨以上正本證明與原本無異。
書記官高雪琴中華民國100年9月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。