臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度湖小字第1319號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 謝宇森
複 代理人 彭政順
被 告 張瑞良
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國109年8月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣13,923元，及自民國109年7月29日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣830元由被告負擔，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事
訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命
即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件除下述零件費用，應扣除折舊額外，依民事訴訟法第43
6條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略：
（一）原告承保因本件事故受損之車號000-0000車輛（下稱系爭
車輛）為自用小客車，參考固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表之規定，該車之耐用年數為5年，依平均法每
年折舊200/1000。又參酌營利事業所得稅查核準則第95條
第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法
者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用
月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以1月計。
（二）查，系爭車輛為民國106年10月出廠（見本院卷第17頁）
，距案發時間108年11月1日，約2年2月，是該車更換
零件費用新臺幣（下同）7,930元（見本院卷第27頁）之
折舊額為1,542元〔殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）
即7,930÷（5＋1）＝1,322，小數點以下四捨五入，
下同；折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊率×年數，即
（7,930－1,322）×0.2×26/12＝2,863〕，是扣除
折舊後，原告就零件更換得請求之必要費用為5,067元（
計算式：7,930－2,863＝5,067）。上開費用再與工資
1,584元、塗裝7,272元合計，共13,923元（計算式：5,
067＋1,584＋7,272＝13,923），此即原告得請求賠償
之金額。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為原告勝訴部分，應依職權宣
告假執行。並確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費
），其中830元由被告負擔，餘由原告負擔。
中華民國109年9月14日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年9月14日
書記官許秋莉