高雄簡易庭109年度雄小字第2103號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　109年度雄小字第2103號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　 李明新
訴訟代理人　 張雅芳
　　　　　　 徐文雄
被　　　告　 黃正勝 即 黃勝生
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年8
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零柒拾玖元，及其中新臺幣伍萬陸仟
陸佰柒拾參元自民國九十七年一月二十八日起至民國一０四年八
月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自
民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬零柒拾玖元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲
明者，不在此限，民事訴訟法第436條之23、第436條第2
項、第255條第1項第2款、第3款定有明文。本件原告起
訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）82,318元，及
其中56,673元自民國97年1月28日起至104年8月31日止，
按週年利率19.71％計算之利息，及自104年9月1日至清
償日止，按週年利率15％計算之利息。嗣於本院審理中減縮
聲明為：如主文第1項所示（見本院卷第59頁），核屬減縮
應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前向臺灣新光商業銀行股份有限公司（原為
誠泰商業銀行股份有限公司，於95年1月2日更名，下稱新
光銀行）申請信用卡（卡號：0000000000000000號），並持
以向特約商店記帳消費，被告應於當期繳款截止日前清償當
期消費款全額，或選擇以循環信用方式，於當期繳款截止日
前繳足最低應繳金額，循環信用利息之計算，依每筆得計入
循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起按週年利率19
.71％計算至該筆帳款結清之日止，倘有一期未繳付最低應
繳金額，或所繳付款項未達最低應繳金額，即喪失期限利益
，視為全部到期。詎被告自95年1月3日起即未依約還款，
迭經催討無效，迄至97年1月28日止，尚積欠本金56,673元
及利息23,406元，共計80,079元未清償，依約已喪失期限利
益。 嗣新光 銀行於97年1月28日將前揭對被告之債權讓與原
告，並將該債權讓與之情事刊登於新聞紙。為此，爰依信用
卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並
聲明：如主文第1項所示。
四、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
陳述。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段及第233
條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據
其提出經濟部95年1月2日經授商字第09501000220號函、
信用卡申請書、信用卡約定條款、歷史帳單明細、債權讓與
證明書、新聞紙等件為證（本院卷第15頁至第45頁），經本
院核對無訛。而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合
法通知，被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作
有何有利於己之聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項
、第1項規定，視同自認，本院依上開調查證據之結果，認
原告之主張堪信為真實。又因銀行法於104年2月4日增訂
第47條之1第2項規定，自104年9月1日起，銀行辦理現
金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率，
不得超過週年利率15％。從而，原告依信用卡契約、消費借
貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之本金、利息，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行，並依同法
第436條之32準用第436條第2項，適用同法第392條第2
項規定，依職權為如被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年9月10日
高雄簡易庭法官鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國109年9月10日
書記官王芷鈴
計算書：
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合計1,000元