臺灣高等法院花蓮分院106年度聲再字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院106年聲再字第11號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月09日

裁判案由：殺人

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定106年度聲再字第11號聲請人 婁筆忠 即受刑人上列聲請人即受刑人因殺人案件，對於本院90年度上重更1字第16號中華民國90年4月3日確定判決（臺灣花蓮地方法院89年度重訴字第10號、臺灣花蓮地方法院檢察署89年偵字第1782號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。此為法定程式，如有違背者，法院應依同法第433條之規定，以裁定駁回再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院71年台抗字第337號判例要旨、88年度台抗字第416號裁定要旨參照）。
二、經查：本件再審聲請人即受判決人婁筆忠因不服本院90年度上重更1字第16號殺人案件刑事確定判決而聲請再審，卻未附具原判決之繕本及證據等情，有其於106年5月5日提出之聲請再審狀1紙在卷可憑（見本院卷第1至4頁），已不合聲請再審之法定程序。準此，本件再審聲請人即受刑人婁筆忠向本院聲請再審，其聲請程序顯屬有所違背，不合法律上之程序，且此程序上之瑕疵無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國106年5月9日
刑事庭審判長法官陳朱貴
法官張宏節法官廖曉萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中華民國106年5月10日
書記官范碩真