臺灣桃園地方法院101年度訴字第1004號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年訴字第1004號刑事判決

裁判日期：民國102年11月20日

裁判案由：偽造文書

臺灣桃園地方法院刑事判決101年度訴字第1004號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告林嘉銘選任辯護人胡宗典律師
張百欣律師 陳志峯 律師上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第9902號），本院判決如下：
主文林嘉銘犯公務員登載不實罪，共柒罪，各處如附表一至附表七「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年。
事實
一、林嘉銘係桃園縣桃園市同 安里 （下稱 同安里 ）里 長林 盛漢之次子，緣同安里於民國99年間，經以桃園縣桃園市公所名義向臺灣桃園地方法院檢察署登記擔任社會勞動執行機關（構），由檢察機關辦理易服社會勞動作業要點（下稱辦理易服社會勞動作業要點）第4點第1小點之規定遴選為辦理易服社會勞動之執行機關（構），由同安里里辦公處負責執行，里長 林盛漢 並依社會勞動機關（構）之遴選與執行作業規定（下稱遴選與執行作業規定）第5點第1小點規定：「執行機關（構）應指定專人承辦並督導管理社會勞動人履行社會勞動，並為必要之指導及協助。」，指派林嘉銘負責承辦督導管理社會勞動人履行社會勞動，且林嘉銘依前揭遴選與執行作業規定第5點第3小點：「執行機關（構）應核實認證社會勞動人履行社會勞動之完成時數，並注意防止有頂替執行或藉故推託等舞弊情事發生。」，對於社會勞動人履行社會勞動時數之登載，應予核實認定，屬受臺灣桃園地方法院檢察署之國家機關依法委託，從事與委託機關即臺灣桃園地方法院檢察署執行易服社會勞動公權力權限有關公共事務之委託公務員。詎林嘉銘明知 吳冠儀 、 劉鑑明 、 吳隆道 、 陳素琴 、 顧自珍 、 曾鈺婷 、 葉素珍 等7人均係受臺灣桃園地方法院檢察署指定分配至同安里執行社會勞動之人（下稱吳冠儀等社會勞動人7人），且渠等各於附表一至附表七「登載不實之社會勞動期間」欄所示期間，均未隨同安里辦公處為環境清潔打掃之社會勞動，竟基於公務員登載不實故意，分別就吳冠儀等社會勞動7人，於其職務上所掌管理、督導、認證吳冠儀等社會勞動人7人履行社會勞動時數之「臺灣桃園地方法院檢察署辦理社會勞動 週誌表 」、「易服社會勞動執行登記簿」、「臺灣桃園地方法院檢察署易服社會勞動執行手冊」上，接續為附表一編號1至10、接續為附表二編號1至3、為附表三編號1、接續為附表四編號1至2、接續為附表五編號1至13、接續為附表六編號1至2、接續為附表七編號1至3之「登載不實之社會勞動期間」欄所示期間均係進行「環境維護」社會勞動內容之不實登載，並於其上蓋用「認證章戳」欄所示之認證章戳，而為附表一至附表七所示不實社會勞動時數之認證，致生損害於臺灣桃園地方法院檢察署對於社會勞動人履行社會勞動管理之正確性。
二、案經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。理由
壹、程序部分：
一、證人吳冠儀、吳隆道、陳素琴、顧自珍、曾鈺婷、 林祐仲 於檢察事務官詢問時之證述，雖屬傳聞證據，惟本院審理時提示該證人於檢察事務官詢問時之筆錄徵詢被告林嘉銘及其辯護人之意見，被告及其辯護人就證據能力部分並無意見，且未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開筆錄作成時，較無人情施壓或干擾，亦無不當取供之情形，認為以之作為本案證據亦屬適當，是上開證人於警詢時之證述，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，有證據能力。
二、本院援為後開事實認定之「其餘供述證據」，或未經被告及其辯護人於本院審理中就其證據能力為明示爭執，或未經被告及其辯護人於本院言詞辯論終結前就各該證據之證據能力為聲明異議；兼以本院自形式上察其作成、取得當時之外部情況，亦俱無「任意性」或「信用性」違反而顯然不適當之情形，本院認為適當，核均與刑事訴訟法第159條之5第2項之規定相符，此被告以外之人於「審判外陳述」，均有證據能力，而毋庸再依刑事訴訟法第159條之1至同法第159條之4等規定為個別性之斟酌。
三、除供述證據以外，其餘經本判決援引之非供述證據，俱核無公務員違法採證之情形，亦無信用性過低之疑慮，且與本案被告犯行之認定具關聯性，均經本院於審判期日，依刑事訴訟法第164條、第165條規定，踐行證據調查之法定程序，自應認均有證據能力。
貳、實體部分：
一、上揭事實，業據被告林嘉銘於檢察事務官詢問、偵訊及本院審理時坦承不諱（見他字卷一第166頁至第171頁；偵字卷第7頁至第8頁；審訴字卷第34頁；訴字卷第42頁至第42頁背面），核與下述證人之證述相符，並有下述物證資料在卷可稽，足認被告前揭出於任意性之自白，核與事實相符，應予採信，是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。茲將證人之證述及物證資料臚列如下：
㈠證人之證述：
⒈證人吳冠儀於檢察事務官詢問、偵訊時之證述（見他字卷一
第28頁至第29頁、第32頁至第34頁；他字卷二第69頁至第72頁）。
⒉證人劉鑑明於偵訊時之證述（見他字卷一第22頁至第23頁、第52頁至第53頁；他字卷二第69頁至第72頁）。
⒊證人吳隆道於檢察事務官詢問、偵訊時之證述（見他字卷二第6頁至第8頁、第21頁至第24頁）。
⒋證人陳素琴於檢察事務官詢問、偵訊時之證述（見他字卷二第2頁至第3頁、第15頁至第18頁）。
⒌證人顧自珍於檢察事務官詢問、偵訊及本院審理時之證述（
見他字卷一第158頁至第160頁、第181頁至第184頁；他字卷二第122頁至第128頁；訴字卷第23頁背面至第58頁）。
⒍證人曾鈺婷於檢察事務官詢問、偵訊時之證述（見他字卷一第155頁至第156頁、第173頁至第180頁）。
⒎證人葉素珍於偵訊之證述（見他字卷二第106頁至第109頁）。
⒏證人即「粽天下」粽子店負責人林祐仲於檢察事務官詢問、
偵訊及本院審理時之證述（見他字卷一第92頁至第93頁、第
118頁至第120頁、第168頁至第173頁；訴字卷第58頁背面至第62頁）。
⒐證人即同安里里 長林盛漢 於偵訊之證述（見他字卷一第205頁至第207頁）。
⒑證人即易服社會勞動人 李建新 於偵訊之證述（見他字卷二第10頁至第12頁）。
㈡物證資料：
⒈登載吳冠儀等社會勞動人7人於附表一至附表七「登載不實
之社會勞動期間」欄所示期間履行社會勞動之「臺灣桃園地方法院檢察署辦理社會勞動週誌表」、「易服社會勞動執行登記簿」、「臺灣桃園地方法院檢察署易服社會勞動執行手冊」（所在頁面見附表一至附表七「證據所在卷內頁面」欄所示）。
⒉吳冠儀所持用門號0000000000號行動電話、顧自珍所持用門
號0000000000號行動電話、曾鈺婷所持用門號0000000000號行動電話、葉素珍所持用門號0000000000號行動電話之通聯紀錄暨基地台位置（見他字卷二第76頁至第78頁、第131頁至第132頁；偵字卷第13頁至第25頁）。
⒊ 方源順 火化許可證及公祭禮簿翻拍照片（見他字卷二第30頁至第35頁）。
⒋法務部健保資料連結作業查詢明細（見他字卷一第209頁）
、顧自珍任職於臺灣客服科技股份有限公司之出勤紀錄（見他字卷二第37頁至第57頁、第120頁）。
⒌檢察事務官職務報告暨所附基地台編號顯示照片（他字卷二第116頁至第118頁）。
⒍臺灣桃園地方法院檢察署102年9月6日桃檢秋護字第0000
0000000號函（見訴字卷第114頁至第115頁）、臺灣桃園地方法院檢察署102年10月4日桃檢秋護字第00000000000號函（見訴字卷第159頁）。
二、至被告是否為刑法第10條第2項第2款之受託公務員乙節，查：
㈠刑法於94年2月2日修正，並於95年7月1日施行，其第10
條第2項原規定「稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。」修正後規定為：「稱公務員者，謂下列人員：一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。」依上揭修正後規定，凡：
一、服務於國家、地方自治團體所屬機關之公務人員（即身分公務員），二、依法令從事於公共事務而具有法定職務權限者（即授權公務員），三、受機關委託而從事與委託機關權限有關之公共事務者（即委託公務員），均屬刑法上之公務員。而其修正說明第㈤點：「至於受國家或地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者，因受託人得於受任範圍內行使委託機關公務上之權力，故其承辦人員應屬刑法上之公務員，爰參考貪污治罪條例第2條後段、國家賠償法第4條第1項規定於第2款訂之。」故原不具備上述身分公務員或授權公務員身分之人，如係受國家或地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務，自仍屬刑法上之公務員。上開「受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者」稱為「委託公務員」，此類型之公務員係參酌行政程序法第16條第1項規定「行政機關得依法規將其權限之一部分，委託民間團體或個人辦理」、同法第2條第3項規定「受託行使公權力之個人或團體，於委託範圍內，視為行政機關」、國家賠償法第4條第1項規定「受託行使公權力之團體，其執行職務之人於行使公權力時，視同委託機關之公務員。受委託行使公權力之個人，於執行職務行使公權力時，亦同」，是依此等法令受委託行使行政機關之權限或公權力之人，亦應視為刑法上之公務員。符合此「委託公務員」類型必須有3要件：⒈機關委託：此類型之公務員，亦採職務公務員之概念，須受國家或地方自治團體所屬機關依法委託，而具有法定職務權限者，始足當之。⒉委託方式：或直接以法律規定或以行政處分或行政契約為之。⒊公共事務：公共事務之性質，以涉及有關公權力行使之事項為限。所委任者須為該機關權力範圍內之公務，受任人因而享有公務上之職權及權力主體之身分，於其受任之範圍內行使行政主體之權力者（最高法院87年台上字第1901號、88年台上字第2273號判決意旨參照），方足當之。
㈡按刑事訴訟法第479條規定，依刑法第41條、第42條及第42
條之1易服社會勞動或易服勞役者，由指揮執行之檢察官命令之。易服社會勞動，由指揮執行之檢察官命令向該管檢察署指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供勞動，並定履行期間。而為妥適運用易服社會勞動之相關規定，並使檢察機關辦理易服社會勞動在執行作業上有統一客觀之標準可循，爰訂定檢察機關辦理易服社會勞動作業要點，該辦理易服社會勞動作業要點第1點定有明文。而社會勞動之執行機關（構）含地方政府機關，包括省政府、省諮議會、直轄市議會、直轄市政府、縣（市）議會、縣（市）政府、鄉（鎮、市）民代表會、鄉（鎮、市）公所、直轄市（市）之區公所等地方各級行政區域機關，辦理易服社會勞動作業要點第4點第1小點第2款定有明文。復為辦理刑法易服社會勞動執行機關（構）之遴選等事宜，特訂定社會勞動執行機關（構）之遴選與執行作業規定，該遴選與執行作業規定第1點定有明文。該遴選與執行作業規定第3點第1小點、第5點第1小點並規定，政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，得經各該檢察機關遴選為社會勞動執行機關（構），執行機關（構）應指定專人承辦並督導管理社會勞動人履行社會勞動，為必要之指導及協助。
㈢又「地方制度法第3條規定，地方劃分為省、直轄市，省劃
分為縣、市（下稱縣（市）），縣劃分為鄉、鎮、縣轄市（下稱鄉（鎮、市））；直轄市及市下劃分為區。同法第五條規定地方各級行政區域之機關，省設省政府、省諮議會；直轄市設直轄市議會、直轄市政府；縣（市）設縣（市）議會、縣（市）政府；鄉（鎮、市）設鄉（鎮、市）民代表會、鄉（鎮、市）公所，分別為直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）之立法機關及行政機關；直轄市、市之區設區公所。是地方制度法所規定之上開地方各級行政區域機關皆為地方政府機關。至於村里為鄉、鎮、縣轄市及區以內之編組，雖設有辦公處，但非機關，固非此處所謂之地方政府機關。惟可以鄉鎮市或區公所名義提出登記為社會勞動之執行機關（構）。」，有辦理易服社會勞動作業要點第4點之立法說明可參。揆諸前揭說明，同安里固為桃園縣桃園市公所之編組組織，然得以桃園縣桃園市公所名義，向臺灣桃園地方法院檢察署登記擔任社會勞動執行機關（構），且自99年起獲遴選為社會勞動執行機關（構），而同 安里里長 林盛漢並依遴選與執行作業規定第5點第1小點之規定，指派被告負責督導管理社會勞動人履行社會勞動之業務等節，為被告所不否認，並有臺灣桃園地方法院檢察署聘書在卷可稽（見他字卷一第143頁），是此部分事實，應堪認定。
㈣為解決短期自由刑之流弊，幫助受刑人更生回歸社會、緩解
監獄擁擠、節省國家矯正費用支出，立法院乃參考外國社區服務制度，增訂社會勞動制度，以提供無酬之勞動或服務，作為短期自由刑或罰金刑之易刑處分。而刑法第41條第2項、第3項規定，依第1項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動；受
6月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第1項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動，社會勞動人所提供之社會勞動時數，既為折算應服執行刑之重要依據，則社會勞動人實際從事社會勞動內容，與從事社會勞動時間之監督與認證，實為檢察機關執行受刑人易服社會勞動公權力之重要核心內涵至明。
㈤檢察機關將發函予指定之社會勞動執行機關（構）與社會勞
動人，並敘明指定向執行機（關）構報到之日期。社會勞動人於指定之日期向執行機關（構）報到後，執行機關（構）於社會勞動人報到執行時，應「查驗其身分無誤」並告知執行勞務之相關規定，並開始實施社會勞動。對於社會勞動人每次提供社會勞動時，執行機關（構）均須令其於「社會勞動執行登記簿」簽到退。社會勞動人每次服完勞動後，執行機關（構）應填寫「社會勞動工作日誌」，註明每次之勞動時數；及在「社會勞動執行手冊」上「簽章認證」並「註明其累積之勞務時數」。執行機關（構）應核實認證社會勞動人履行社會勞動之完成時數，注意防止有頂替執行或藉故推託等舞弊情事發生等獲遴選為社會勞動執行機關（構）執行社會勞動之相關規定，遴選與執行作業規定第4點第1、2小點、第5點第3小點定有明文。被告於本院審理程序中亦稱：附表一至附表七「認證章戳」欄所示之印章，均為其所蓋印，社會勞動人每天固定簽到後，即依照所安排之路線執行，服務過程中，會不定時去看；星期三的時候，伊也會在處理加時數的事宜，就是個案認證機制，例如易服社會勞動人很認真，這一週就會再加幾個時數，這個是地檢署授權可以加減時數等語（見訴字卷第96頁至第97頁背面），參以被告於「臺灣桃園地方法院檢察署辦理社會勞動週誌表」、「易服社會勞動時數登記簿」、「社會勞動執行手冊」所蓋印章之欄位分別為「執行督導（請簽名）」欄、「執行督導（請簽名）」欄、「執行機關（構）認證章」欄等情，足見被告對於社會勞動人易服社會勞動之執行，需安排社會勞動內容並規劃路線，對於社會勞動人實際易服社會勞動之時數，除應管理、監督外，並應翔實記載外，並有加減時數之相關權限，被告所執行督導、管理社會勞動人執行社會勞動與核實認證社會勞動時數之業務內容，實已為檢察機關執行受刑人易服社會勞動公權力之重要核心內涵。
㈥復且，執行機關（構）於結案時，應將「社會勞動工作日誌
」隨函回復各該檢察機關，遴選與執行作業規定第4點第3小點定有明文，而被告於本院審理時亦稱：每星期三週誌表會統計好，等星期四地檢署的佐理員會來抄等語（見訴字卷第96頁背面），可徵檢察機關就社會勞動人執行社會勞動時數之統計，係以執行機關（構）所紀錄並核實認證之「社會勞動工作日誌」等資料為主要依憑。被告督導、管理社會勞動人執行社會勞動情形，進而核實認證之「臺灣桃園地方法院檢察署辦理社會勞動週誌表」、「易服社會勞動時數登記簿」、「社會勞動執行手冊」等資料，既為臺灣桃園地方法院檢察署判斷社會勞動人執行社會勞動時數之重要標準，佐以被告自陳經授權可為社會勞動酌情加減時數等情，被告受託執行之職務內容，實具有公權力之性質。
㈦被告經同安里里長指派監督管理社會勞動人執行社會勞動，
而其所司職務內容，為社會勞動人執行社會勞動刑期折算標準之公共事務，且安排指定社會勞動內容，核實認證社會勞動時數等節，為臺灣桃園地方法院檢察署所憑判斷社會勞動人易服社會勞動情節之參考，含國家公權力性質，是被告為刑法第10條第2項第2款「受國家或地方自治團體所屬機關委託，從事與委託事項有關之公共事務」之公務員，堪予認定。
二、論罪科刑：㈠被告為刑法第10條第2項第2款受臺灣桃園地方法院檢察署
之國家機關依法委託，從事與委託機關權限有關公共事務之委託公務員，業如前述。被告具公務員身份，明知吳冠儀等社會勞動人7人，並未於附表一至附表七「登載不實之社會勞動期間」欄所示之期間為環境清潔之社會勞動，卻於「臺灣桃園地方法院檢察署辦理社會勞動週誌表」、「易服社會勞動執行登記簿」、「臺灣桃園地方法院檢察署易服社會勞動執行手冊」為上為易服社會勞動時數之不實登載與認證，並以此登載回覆臺灣桃園地方法院檢察署，致生損害於臺灣桃園地方法院檢察署對於社會勞動人履行社會勞動管理之正確性。又社會勞動人於每次提供社會勞動時，執行機關（構）均須令其「易服社會勞動執行登記簿」簽到退，社會勞動人每次服完勞動後，執行機關應填寫「臺灣桃園地方法院檢察署辦理社會勞動週誌表」，註明每次之勞動時數，並在「臺灣桃園地方法院檢察署易服社會勞動執行手冊」上簽章認證並註明其累積之勞務時數乙節，有臺灣桃園地方法院檢察署102年9月6日桃檢秋護字第00000000000號函（見訴字卷第114頁至第115頁）、102年10月4日桃檢秋護字第00000000000號函（見訴字卷第159頁）在卷可稽，是「臺灣桃園地方法院檢察署辦理社會勞動週誌表」、「易服社會勞動執行登記簿」、「臺灣桃園地方法院檢察署易服社會勞動執行手冊」為公務員職務上製作之文書，而屬刑法第10條第
3項之公文書無訛。是核被告所為，均係犯刑法第213條之公務員登載不實罪。
㈡按接續犯，係行為人主觀上基於單一之犯意，以數個舉動接
續進行，侵害同一法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續進行，合為包括之一行為予以評價，較為合理。被告並非逐日製作「臺灣桃園地方法院檢察署辦理社會勞動週誌表」、「易服社會勞動執行登記簿」、「臺灣桃園地方法院檢察署易服社會勞動執行手冊」，係依遴選與執行作業規定第4點第3小點規定，於社會勞動人執行結案時將掌管督導之文書資料一併陳報臺灣桃園地方法院檢察署乙情，據被告於本院審理中供認不諱（見訴字卷第97頁至第97頁背面），被告就吳冠儀、劉鑑明、陳素琴、顧自珍、曾鈺婷、葉素珍6人之易服社會勞動之情形，各基於公務員登載不實之單一犯意，於「臺灣桃園地方法院檢察署辦理社會勞動週誌表」、「易服社會勞動執行登記簿」、「臺灣桃園地方法院檢察署易服社會勞動執行手冊」公文書上，就吳冠儀部分接續為附表一編號1至10所示時數之不實登載，就劉鑑明部分接續為附表二編號1至3所示時數之不實登載，就陳素琴部分接續為附表四編號1至2所示時數之不實登載，就顧自珍部分接續為附表五編號1至13所示時數之不實登載，就曾鈺婷部分接續為附表六編號1至2所示時數之不實登載，就葉素珍部分接續為附表七編號1至3所示時數之不實登載，復於各社會勞動人執行完畢後，始將「臺灣桃園地方法院檢察署辦理社會勞動週誌表」等相關資料回復臺灣桃園地方法院檢察署，行為之獨立性顯極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，且被告各於附表一至附表
二、附表四至附表七中所為多次登載不實之行為，均係侵害臺灣桃園地方法院檢察署對於同一社會勞動人履行社會勞動管理之正確性，侵害法益相同，是在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，附表一至附表二、附表四至附表七各應合為包括之一行為予以評價，較為合理，是被告於附表一至附表二、附表四至附表七各接續所為多次登載不實行為，應各論以接續犯之包括一罪。被告所為附表一至附表七之7次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。公訴人認100年10月28日之不實登載、100年11月2日之不實登載、100年11月11日之不實登載、100年11月28日之不實登載、100年11月2日之不實登載，均係出於單一犯意所為，均各自成立想像競合，各論以一罪，餘如各次行使公務員登載不實公文書罪嫌，則予分論併罰，自有未洽。
㈢爰審酌被告所為登載不實犯行，損及檢察機關對社會勞動案
件執行情形稽核之正確性，並影響國家司法權行使，所為非是，惟斟酌被告於檢察事務官詢問、偵訊及本院審理中均坦認犯行，犯後態度良好，兼衡酌被告係無償受委託協助辦理易服社會勞動業務，且未因登載不實之社會時數，獲得金錢之不法利益，而其所為附表一至附表七之不實時數登載，僅各佔吳冠儀等社會勞動人7人各應履行易服社會勞動時數之一部，尚非屬利用監督、管理社會勞動人易服社會勞動職權，全面性侵害國家刑罰權行使之犯罪動機、所生危害，兼考量被告就社會勞動人接續登載不實之犯罪情節等一切情狀，各量處如主文所示之宣告刑，復定其應執行刑如主文，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法213條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官廖晟哲到庭執行職務。
中華民國102年11月20日
刑事第五庭審判長法官許曉微
法官陳郁融法官廖珮伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官蕭尹吟中華民國102年11月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第213條（公文書不實登載罪）公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附表一：（吳冠儀部分）
┌──┬──────┬────┬────────┬──────────────────────────┬────────┐│編號│登載不實之社│不實認證│前開登載不實社會│備註│宣告刑│││會勞動期間│時數│勞動期間所實際從├────────┬────────┬────────┤│││││事之活動│職務上所掌之公文│認證章戳│證據所在卷內頁面│││││││書││││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│1│100年10月28│2小時│經被告聯繫參加桃│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│他字卷一第49頁│林嘉銘犯公務員登│││日晚間7時至││園市龍祥里里長補│檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印││載不實罪，處有期│││晚上9時││選活動│動週誌表│「桃園市公所社會││徒刑壹年參月。│││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第19頁背││││││││「桃園市公所社會│面││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│訴字卷第122頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││2│100年11月2│1小時│經被告聯繫前往桃│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│他字卷一第49頁背││││日上午10時30││園市殯儀館參加前│檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│面││││分至11時30分││社會勞動人 楊呂照 │動週誌表│「桃園市公所社會│││││許││之夫 楊俊智 之公祭││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第21頁││││││││「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│訴字卷第122頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││3│100年11月9│9小時│經被告聯繫前往社│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│他字卷一第49頁背││││日上午9時至││會勞動人 林祐仲所 │檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│面││││晚間6時││開設位於桃園市永│動週誌表│「桃園市公所社會│││││││安路146號「粽天││勞動認證章」、「│││││││下」顧店││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第24頁││││││││「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│訴字卷第122頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││4│100年11月11│10小時│同上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│他字卷一第49頁背││││日上午9時至│││檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│面││││晚間7時│││動週誌表│「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第25頁││││││││「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│訴字卷第123頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││││││││││││││││││││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││5│100年11月15│7小時│同上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│他字卷一第49頁背││││日上午11時至│││檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│面││││晚間6時│││動週誌表│「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第26頁背││││││││「桃園市公所社會│面││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│訴字卷第123頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││6│100年11月22│9小時│同上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│他字卷一第49頁背││││日上午9時至│││檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│面││││晚間6時│││動週誌表│「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第30頁││││││││「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│訴字卷第123頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││7│100年11月23│9小時│同上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│他字卷一第49頁背││││日上午9時至│││檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│面││││晚間6時│││動週誌表│「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動時數登記│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││表│名）」欄內，蓋印│登記簿一第30頁背││││││││「桃園市公所社會│面││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│訴字卷第123頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││8│100年11月28│9小時│同上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│他字卷一第50頁││││日上午9時至│││檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│││││晚間6時│││動週誌表│「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第32頁背││││││││「桃園市公所社會│面││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│訴字卷第123頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││9│100年11月30│9小時│同上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│他字卷一第50頁││││日上午9時至│││檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│││││晚間6時│││動週誌表│「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第33頁背││││││││「桃園市公所社會│面││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│訴字卷第123頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││10│100年12月2│9小時│同上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│他字卷一第50頁背││││日上午9時至│││檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│面││││晚間6時│││動週誌表│「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第34頁背││││││││「桃園市公所社會│面││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│訴字卷第123頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││└──┴──────┴────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘附表二：（劉鑑明部分）┌──┬──────┬────┬────────┬──────────────────────────┬────────┐│編號│登載不實之社│不實認證│前開登載不實社會│備註│宣告刑│││會勞動期間│時數│勞動期間所實際從├────────┬────────┬────────┤│││││事之活動│職務上所掌之公文│認證章戳│證據所在卷內頁面│││││││書││││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│1│100年10月28│2小時│經被告聯繫參加桃│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│偵字卷第42頁│林嘉銘犯公務員登│││日晚上7時至││園市龍祥里里長補│檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印││載不實罪，處有期│││晚間9時││選活動│動週誌表│「桃園市公所社會││徒刑壹年壹月。│││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第19頁背││││││││「桃園市公所社會│面││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│偵字卷第44頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││2│100年11月2│1小時│經被告聯繫前往桃│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│偵字卷第42頁背面││││日上午10時30││園市殯儀館參加前│檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│││││分至11時30分││社會勞動人楊呂照│動週誌表│「桃園市公所社會│││││許││之夫楊俊智之公祭││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第21頁││││││││「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│偵字卷第44頁背面││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││3│100年11月11│1小時│經被告聯繫前往桃│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│偵字卷第42頁背面││││日下午2時至││園市殯儀館參加前│檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│││││3時許││社會勞動人方源順│動週誌表│「桃園市公所社會│││││││之公祭││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第25頁││││││││「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│偵字卷第44頁背面││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││└──┴──────┴────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘附表三：（吳隆道部分）┌──┬──────┬────┬────────┬──────────────────────────┬────────┐│編號│登載不實之社│不實認證│前開登載不實社會│備註│宣告刑│││會勞動期間│時數│勞動期間所實際從├────────┬────────┬────────┤│││││事之活動│職務上所掌之公文│認證章戳│證據所在卷內頁面│││││││書││││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│1│100年10月28│2小時│經被告聯繫參加桃│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│偵字卷第76頁│林嘉銘犯公務員登│││日晚上7時至││園市龍祥里里長補│檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印││載不實罪，處有期│││晚間9時││選活動│動週誌表│「桃園市公所社會││徒刑壹年。│││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第19頁背││││││││「桃園市公所社會│面││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│訴字卷第125頁背││││││││認證章」欄內，蓋│面││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││└──┴──────┴────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘附表四：（陳素琴部分）┌──┬──────┬────┬────────┬──────────────────────────┬────────┐│編號│登載不實之社│不實認證│前開登載不實社會│備註│宣告刑│││會勞動期間│時數│勞動期間所實際從├────────┬────────┬────────┤│││││事之活動│職務上所掌之公文│認證章戳│證據所在卷內頁面│││││││書││││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│1│100年11月2│1小時│經被告聯繫前往桃│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│訴字卷第143頁│林嘉銘犯公務員登│││日上午10時30││園市殯儀館參加前│檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印││載不實罪，處有期│││分至11時30分││社會勞動人楊呂照│動週誌表│「桃園市公所社會││徒刑壹年壹月。│││許││之夫楊俊智之公祭││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第21頁││││││││「桃園市公所社會│││││││││勞動認證││││││││││││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│訴字卷第132頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││2│100年11月11│1小時│經被告聯繫前往桃│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│訴字卷第143頁││││日下午2時至││園市殯儀館參加前│檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│││││3時許││社會勞動人方源順│動週誌表│「桃園市公所社會│││││││之公祭││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第25頁││││││││「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│訴字卷第133頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││└──┴──────┴────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘附表五：（顧自珍部分）┌──┬──────┬────┬────────┬──────────────────────────┬────────┐│編號│登載不實之社│不實認證│前開登載不實社會│備註│宣告刑│││會勞動期間│時數│勞動期間所實際從├────────┬────────┬────────┤│││││事之活動│職務上所掌之公文│認證章戳│證據所在卷內頁面│││││││書││││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│1│100年9月2│9小時│在新北市三重區重│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│偵字卷第62頁│林嘉銘犯公務員登│││日上午9時至││新路5段609巷2│檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印││載不實罪，處有期│││晚間6時││號10樓「臺灣客服│動週誌表│「桃園市公所社會││徒刑壹年參月。│││││科技股份有限公司││勞動認證章」、「│││││││（下稱臺灣客服科││同安里里長林盛漢│││││││技公司）」上班││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第1頁││││││││「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│偵字卷第72頁背面││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││2│100年9月9│5小時│同上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│偵字卷第62頁││││日下午1時至│││檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│││││晚間6時│││動週誌表│「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第3頁││││││││「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│偵字卷第72頁背面││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││3│100年10月28│12小時│同上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│偵字卷第63頁││││日上午9時至│││檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│││││晚間9時│││動週誌表│「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第19頁背││││││││「桃園市公所社會│面││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│偵字卷第73頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││4│100年11月4│9小時│同上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│偵字卷第64頁││││日上午9時至│││檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│││││晚間6時│││動週誌表│「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第22頁││││││││「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│偵字卷第73頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││5│100年11月11│9小時│同上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│偵字卷第64頁││││日上午9時至│││檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│││││晚間6時│││動週誌表│「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第25頁││││││││「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│偵字卷第73頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││6│100年12月2│9小時│同上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│偵字卷第65頁││││日上午9時至│││檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│││││晚間6時│││動週誌表│「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第34頁背││││││││「桃園市公所社會│面││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│偵字卷第73頁背面││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││7│101年2月17│5小時│同上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│偵字卷第67頁││││日下午1時至│││檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│││││晚間6時│││動週誌表│「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿二第21頁││││││││「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│偵字卷第74頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││8│100年11月5│9小時│經被告聯繫前往上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│偵字卷第64頁││││日上午9時至││開「粽天下」顧店│檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│││││晚間6時│││動週誌表│「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第22頁背││││││││「桃園市公所社會│面││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│偵字卷第73頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││9│100年11月6│9小時│同上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│偵字卷第64頁││││日上午9時至│││檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│││││晚間6時│││動週誌表│「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第22頁背││││││││「桃園市公所社會│面││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│偵字卷第73頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││10│100年11月12│9小時│同上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│偵字卷第64頁││││日上午9時至│││檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│││││晚間6時│││動週誌表│「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第25頁背││││││││「桃園市公所社會│面││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│偵字卷第73頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││11│100年11月13│10小時│同上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│偵字卷第64頁││││日上午8時至│││檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│││││晚間6時│││動週誌表│「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第26頁││││││││「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│偵字卷第73頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││12│100年12月3│9小時│同上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│偵字卷第65頁││││日上午9時至│││檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│││││晚間6時│││動週誌表│「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第34頁背││││││││「桃園市公所社會│面││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│偵字卷第73頁背面││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││13│100年12月4│9小時│同上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│偵字卷第65頁││││日上午9時至│││檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│││││晚間6時│││動週誌表│「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第35頁││││││││「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│偵字卷第73頁背面││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││└──┴──────┴────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘附表六：（曾鈺婷部分）┌──┬──────┬────┬────────┬──────────────────────────┬────────┐│編號│登載不實之社│不實認證│前開登載不實社會│備註│宣告刑│││會勞動期間│時數│勞動期間所實際從├────────┬────────┬────────┤│││││事之活動│職務上所掌之公文│認證章戳│證據所在卷內頁面│││││││書││││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│1│100年10月28│10小時│經被告聯繫前往上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│偵字卷第10頁│林嘉銘犯公務員登│││日上午11時至││開「粽天下」顧店│檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印││載不實罪，處有期│││晚間9時│││動週誌表│「桃園市公所社會││徒刑壹年壹月。│││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第19頁背││││││││「桃園市公所社會│面││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│偵字卷第11頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││2│100年10月31│7小時│同上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│偵字卷第10頁││││日上午11時至│││檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│││││晚間6時│││動週誌表│「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第20頁背││││││││「桃園市公所社會│面││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│偵字卷第11頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││└──┴──────┴────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘附表七：（葉素珍部分）┌──┬──────┬────┬────────┬──────────────────────────┬────────┐│編號│登載不實之社│不實認證│前開登載不實社會│備註│宣告刑│││會勞動期間│時數│勞動期間所實際從├────────┬────────┬────────┤│││││事之活動│職務上所掌之公文│認證章戳│證據所在卷內頁面│││││││書││││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│1│100年11月28│2小時│經被告聯繫前往上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│偵字卷第36頁│林嘉銘犯公務員登│││日下午2時至││開「粽天下」顧店│檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印││載不實罪，處有期│││下午4時│││動週誌表│「桃園市公所社會││徒刑壹年壹月。│││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第32頁背││││││││「桃園市公所社會│面││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│偵字卷第40頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││2│100年12月9│9小時│同上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│偵字卷第36頁背面││││日上午9時至│││檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│││││晚間6時│││動週誌表│「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第37頁││││││││「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│偵字卷第40頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││├──┼──────┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││3│100年12月14│5小時│同上│臺灣桃園地方法院│「執行督導（請簽│偵字卷第36頁背面││││日下午1時至│││檢察署辦理社會勞│名）」欄內，蓋印│││││晚上6時│││動週誌表│「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││易服社會勞動時數│「執行督導（請簽│易服社會勞動執行│││││││登記簿│名）」欄內，蓋印│登記簿一第39頁││││││││「桃園市公所社會│││││││││勞動認證章」、「│││││││││同安里里長林盛漢│││││││││」│││││││├────────┼────────┼────────┤││││││社會勞動執行手冊│「執行機關（構）│偵字卷第40頁││││││││認證章」欄內，蓋│││││││││印「桃園市公所社│││││││││會勞動認證章」│││└──┴──────┴────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘