臺灣屏東地方法院97年度交簡字第442號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交簡字第442號刑事判決

裁判日期：民國97年05月22日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第442號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2377號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行關於「20時32分許」之記載，更正為「晚上8時40分許」；第5、6行關於「並在失控下又擦撞路旁停放之VP-3133號自小客車」之記載，更正為「該小貨車又衝撞前方停放在路旁之車牌號碼00-0000號自用小客車」；暨補充記載「甲○○未領有駕駛執照，曾犯妨害自由、公共危險及偽造文書罪，其中所犯偽造文書罪，於92年6月9日經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑3月，如易科罰金以銀元300元折算1日確定，甫於93年1月9日易科罰金執行完畢」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告曾犯妨害自由、公共危險及偽造文書罪，其中所犯偽造文書罪，於92年6月9日經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑3月，如易科罰金以銀元300元折算1日確定，甫於93年1月9日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告曾犯公共危險罪，殷鑑不遠，竟再犯相同之罪，顯然不知警惕，及其另有妨害自由與偽造文書前科，素行欠佳，且未領有駕駛執照，竟於酒測值高達吐氣所含酒精濃度每公升1毫克之下，貿然駕駛汽車上路，並因而肇事賈禍，對於道路交通安全所生危害不小，暨其已與受損車輛之車主達成和解，有和解書2紙在卷可稽，且於犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國97年5月22日
交通法庭法官凃春生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年5月22日
書記官唐淑嫻附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。