臺灣屏東地方法院97年度訴字第439號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年訴字第439號刑事判決

裁判日期：民國97年05月22日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事判決97年度訴字第439號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第433號），嗣因被告就被訴犯罪事實為有罪之陳述，並聽取當事人之意見後，本院裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月，扣案海洛因壹包（檢驗淨重零點壹叁叁公克），沒收銷燬。
事實及理由
一、依刑事訴訟法第310條之2之規定，簡式審判程序有罪判決書之製作，準用同法第454條規定。依刑事訴訟法第454條第2項規定，如認定犯罪事實、證據及應適用之法條，與起訴書記載相同者，得引用之。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除應更正或補充如下外，均引用檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄：「並扣得第一級毒品海洛因1小包（毛重約0.
4公克，鑑定中）」，應更正為「並扣得第一級毒品海洛因
1包（檢驗後淨重0.133公克）。」。㈡論罪科刑：
①查海洛因，屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規
定之第一級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。
②吸收犯：被告因施用第一級毒品海洛因而持有海洛因，並
進而施用，其持有之低度行為為施用之高度行為吸收，不另論罪。
③累犯：被告因施用毒品案件，經本院95年度訴字第396號
判決判處有期徒刑1年；又因竊盜案件，經本院以95年度易字第456號判決判處有期徒刑1年，檢察官不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院95年度上易字第868號判決撤銷原判決，改判有期徒刑1年，由臺灣高等法院高雄分院96年度聲減字第966號裁定，將上開二罪，均減為有期徒刑6月，並定執行有期徒刑11月確定，於96年9月19日縮短刑期執行完畢，有上開卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
④科刑：本院審酌被告有多次施用毒品犯行，有上開被告前
案紀錄表可查，竟再為本案犯行，足見其不思悔改，自制力亦顯不佳，惟考量被告於本院審理時即能坦承犯行，犯後態度良好，而其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，並未對社會造成直接而過鉅之損害，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲戒。⑤沒收：扣案海洛因1包（檢驗淨重0.133公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項，判決如主文。
中華民國97年5月22日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國97年5月22日
書記官卓春成本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。