智慧財產法院98年度行商訴字第69號裁定

裁判字號：智慧財產法院98年行商訴字第69號裁定

裁判日期：民國98年06月25日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
98年度行商訴字第69號原告光陽工業股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人 楊祺雄 律師
劉法正 律師被告經濟部智慧財產局代表人乙○○（局長）住同上
參加人丙○○上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人丙○○於民國94年11月25日以「FORYOU」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第10類之「脊背矯正帶、按摩用手套、包紮三角巾、彈性繃帶、止血帶、下腹托帶、支撐繃帶、傷科固定板、醫療用濕熱電毯、醫療用護頸、醫療用護肘、醫療用護肩、醫療用護腰、醫療用護踝、醫療用護腕、醫療用護指、醫療用護腿、醫療用護膝、醫療用護胸」商品，向被告申請註冊，經審查核准列為註冊第0000000號商標。嗣原告以該註冊商標有違商標法第23條第1項第13款之規定，對之提起異議，經被告審查，核認系爭商標與據以異議之註冊第0000000號「ForU」商標，雖屬構成近似之商標，惟二者所指定使用之商品非屬同一或類似，以96年11月8日中台異字第960166號商標異議審定書為異議不成立之處分。原告不服，訴經經濟部認系爭商標所指定使用商品中之「醫療用濕熱電毯」商品與據以異議商標所指定使用之商品構成類似，以97年3月28日經訴字第09706103990號訴願決定書將原處分撤銷，由被告另為適法之處分。嗣參加人於97年5月9日向被告申請減縮系爭商標指定使用商品中之「醫療用濕熱電毯」商品，並經該局以97年5月27日（97）智商0267字第09780220000號函核准在案，本件異議案經被告重為審查，以97年9月11日中台異字第970852號商標異議審定書仍為「異議不成立」之處分，原告不服，提起訴願，經經濟部98年2月25日經訴字第09806107400號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國98年6月25日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳國成
法官陳忠行法官曾啟謀以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國98年6月25日
書記官王月伶